| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 引言 | 第9-17页 |
| （一） 研究背景及意义 | 第9-10页 |
| （二） 国内外研究成果及评述 | 第10-15页 |
| 1. 国外研究成果及评述 | 第10-12页 |
| 2. 国内研究成果及评述 | 第12-15页 |
| （三） 研究内容及研究方法 | 第15-16页 |
| （四） 研究创新及不足 | 第16-17页 |
| 一、 财务会计概念框架理论资源的探寻 | 第17-24页 |
| （一） 宪法学 | 第17-18页 |
| 1. 宪法学的定义和研究对象 | 第17页 |
| 2. 宪法学对财务会计概念框架的影响 | 第17-18页 |
| （二） 法理学 | 第18-21页 |
| 1. 法理学的定义和研究对象 | 第18-20页 |
| 2. 法理学对财务会计概念框架的影响 | 第20-21页 |
| （三） 国际法学 | 第21-24页 |
| 1. 国际法学的定义和研究对象 | 第21-22页 |
| 2. 国际法学对财务会计概念框架的影响 | 第22-24页 |
| 二、 美国、英国以及中国财务会计概念框架的对比 | 第24-34页 |
| （一） 结构体系 | 第24-26页 |
| （二） 财务报表目标 | 第26-28页 |
| （三） 会计信息质量特征 | 第28-29页 |
| （四） 财务报表要素 | 第29-30页 |
| （五） 会计确认 | 第30-32页 |
| （六） 会计计量 | 第32-34页 |
| 三、 FASB 与 IASB 的概念框架联合项目及对中国的启示 | 第34-42页 |
| （一） FASB 与 IASB 财务会计概念框架联合项目启动的背景 | 第34页 |
| （二） FASB 与 IASB 财务会计概念框架联合项目的研究成果 | 第34-38页 |
| 1. 通用财务报告的目标 | 第35-36页 |
| 2. 财务信息质量特征 | 第36-38页 |
| （三） FASB 与 IASB 财务会计概念框架联合项目的最新进展 | 第38-40页 |
| 1. 概念框架的目标和地位 | 第38页 |
| 2. 资产和负债的定义及其额外指引 | 第38页 |
| 3. 确认和终止确认 | 第38-39页 |
| 4. 权益的定义及负债和权益的区分 | 第39页 |
| 5. 计量 | 第39页 |
| 6. 列报和披露 | 第39页 |
| 7. 综合收益表的列报 | 第39-40页 |
| （四） 财务会计概念框架联合项目对中国的启示 | 第40-42页 |
| 1. 加强国际交流，提高中国在国际上的地位 | 第40页 |
| 2. 不断地完善本国财务会计概念框架 | 第40页 |
| 3. 确保财务会计概念框架的前瞻性 | 第40-42页 |
| 四、 中国财务会计概念框架的现状分析 | 第42-46页 |
| （一） 基本准则充当现阶段中国财务会计概念框架的原因分析 | 第42-43页 |
| 1. 基本准则与国外财务会计概念框架的内容体系基本相同 | 第42页 |
| 2. 基本准则与财务会计概念框架的作用一致 | 第42页 |
| 3. 基本准则满足了现阶段的国内及国际需求 | 第42-43页 |
| （二） 现阶段中国财务会计概念框架存在的问题归纳 | 第43-46页 |
| 1. 缺乏充足的理解性 | 第43-44页 |
| 2. 论证性不强 | 第44页 |
| 3. 灵活性较弱 | 第44页 |
| 4. 涵盖内容不全面 | 第44-45页 |
| 5. 有关会计计量、信息披露等问题有待进一步探讨 | 第45-46页 |
| 五、 完善中国财务会计概念框架的建议 | 第46-53页 |
| （一） 完善中国财务会计概念框架的总体建议 | 第46-47页 |
| 1. 注重《企业会计准则—基本准则》的理论性指导作用 | 第46页 |
| 2. 加大财务会计理论研究力度 | 第46页 |
| 3. 发挥开拓创新精神 | 第46-47页 |
| 4. 把国际借鉴与中国实际国情相结合，制定具有中国特色的财务会计概念框架 | 第47页 |
| （二） 完善中国财务会计概念框架的具体建议 | 第47-53页 |
| 1. 侧重“受托责任观”，兼顾“决策有用观” | 第47-48页 |
| 2. 修正要素概念，单独列示“利得”和“损失” | 第48-49页 |
| 3. 重视确认程序，明确确认标准 | 第49页 |
| 4. 重建公允价值，实行资本保全 | 第49-51页 |
| 5. 补充财务报告内容，增加会计信息含量 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 后记 | 第55页 |
