我国刑事和解制度研究
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| （一） 选题背景和意义 | 第9页 |
| （二） 问题的提出 | 第9页 |
| （三） 研究方法 | 第9-10页 |
| （四） 基本思路 | 第10-11页 |
| 一、 刑事和解制度的理论分析 | 第11-17页 |
| （一） 刑事和解制度的基本概述 | 第11-14页 |
| 1. 刑事和解的内涵 | 第11页 |
| 2. 刑事和解的特质 | 第11-12页 |
| 3. 刑事和解与相关概念比较 | 第12-14页 |
| （二） 我国刑事和解产生的背景 | 第14-17页 |
| 1. 我国相关刑事政策需要刑事和解 | 第14页 |
| 2. 构建和谐社会需要刑事和解 | 第14-15页 |
| 3. 我国司法实践需要刑事和解 | 第15-16页 |
| 4. 恢复性司法趋势国际化 | 第16-17页 |
| 二、 刑事和解制度国内外现状 | 第17-24页 |
| （一） 刑事和解制度的国外现状 | 第17-19页 |
| 1. 英国刑事和解现状 | 第17-18页 |
| 2. 法国刑事和解现状 | 第18页 |
| 3. 德国刑事和解现状 | 第18-19页 |
| （二） 刑事和解制度的国内现状 | 第19-24页 |
| 1. 相关权力机关的促和模式 | 第20-21页 |
| 2. 先和解后提出申请模式 | 第21-22页 |
| 3. 委托人民调解模式 | 第22-24页 |
| 三、 我国刑事和解存在的主要问题 | 第24-31页 |
| （一） 刑事和解能否被社会所认同 | 第24-26页 |
| 1. 刑事和解与我国的传统“善恶”观念 | 第24-25页 |
| 2. 刑事和解与“花钱买刑” | 第25-26页 |
| （二） 刑事和解可能会诱发司法腐败 | 第26-28页 |
| 1. 缺少相关的法律进行监督 | 第26-27页 |
| 2. 出现功利主义 | 第27-28页 |
| （三） 刑事和解可能无法实现人人平等 | 第28-31页 |
| 1. 贫富差距过大 | 第28-29页 |
| 2. 配套制度不完善 | 第29-31页 |
| 四、 完善我国刑事和解制度的建议 | 第31-37页 |
| （一)设立赔偿标准和完善赔偿方式 | 第31-33页 |
| 1. 设立赔偿标准 | 第31-32页 |
| 2. 完善赔偿方式 | 第32-33页 |
| （二） 构建我国刑事和解制度的内外监督体系 | 第33-34页 |
| 1. 对刑事和解的案件进行备案 | 第33页 |
| 2. 引入听证制度 | 第33页 |
| 3. 加强监督和回访 | 第33-34页 |
| （三） 完善相应的配套制度 | 第34-37页 |
| 1. 成立救助机制 | 第34-35页 |
| 2. 加强对当事人的心理疏导 | 第35-36页 |
| 3. 健全社区矫正制度 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-39页 |
