| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 公平责任的概述 | 第10-16页 |
| 一、 公平责任的概念与特征 | 第10-13页 |
| （一） 公平责任的概念 | 第10-11页 |
| （二） 公平责任的特征 | 第11-13页 |
| 二、 公平责任的产生与发展 | 第13-16页 |
| （一） 早期萌芽阶段 | 第13-14页 |
| （二） 初步诞生阶段 | 第14-15页 |
| （三） 正式产生阶段 | 第15-16页 |
| 第二章 公平责任在《侵权责任法》中的定性 | 第16-30页 |
| 一、 归责原则的理论分析 | 第16-18页 |
| （一） 归责原则的内涵 | 第16页 |
| （二） 归责原则的作用 | 第16-18页 |
| 二、 学界关于公平责任定性的争议 | 第18-21页 |
| （一） 公平责任肯定说 | 第18-19页 |
| （二） 公平责任否定说 | 第19-21页 |
| 三、 公平责任无法作为归责原则 | 第21-29页 |
| （一） 导致《侵权责任法》归责体系的混乱 | 第21-22页 |
| （二） 价值取向和法律作用上存在不足 | 第22-23页 |
| （三） 降低法律的安定性 | 第23-24页 |
| （四） 适用范围狭窄 | 第24-25页 |
| （五） 具有补充性和被动型 | 第25页 |
| （六） 操作上的模糊性 | 第25-26页 |
| （七） 我国立法没有明确其性质 | 第26-28页 |
| （八） 公平责任的历史沿革倾向否定说 | 第28-29页 |
| 四、 公平责任可作为损失分配规则 | 第29-30页 |
| 第三章 公平责任的适用 | 第30-36页 |
| 一、 公平责任的适用条件 | 第30-32页 |
| （一） 排除两大归责原则适用的可能性 | 第30-31页 |
| （二） 产生了实际损害 | 第31页 |
| （三） 非受害方与损害事实的产生有事实方面关联 | 第31-32页 |
| （四） 考虑当事人经济情况和分担损失后实际得到补偿的可能性 | 第32页 |
| 二、 公平责任的适用范围 | 第32-36页 |
| （一） 《侵权责任法》列举的适用情形 | 第32-34页 |
| （二） 关于《侵权责任法》第 32 条第二款的认定 | 第34-35页 |
| （三） 《侵权责任法》第 24 条与适用情形的关系 | 第35-36页 |
| 第四章 公平责任的现存问题与完善 | 第36-40页 |
| 一、 公平责任中法官的自由裁量权 | 第36-37页 |
| 二、 关于《侵权责任法》第 87 条的质疑与解决 | 第37-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-45页 |
| 个人简历 | 第45-46页 |
| 后记 | 第46-47页 |
