| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 一、网络侵权案件对传统管辖规则的冲突与挑战 | 第9-12页 |
| (一) 网络侵权行为的概念与特征 | 第9-10页 |
| 1. 网络侵权行为的概念 | 第9页 |
| 2. 网络侵权行为的特征 | 第9-10页 |
| (二) 网络侵权案件对传统管辖规则的冲突与挑战 | 第10-12页 |
| 1. 对国家司法权的冲击 | 第10-11页 |
| 2. 对“原告就被告”、侵权行为地原则的冲击 | 第11页 |
| 3. 对属人管辖原则的冲击 | 第11页 |
| 4. 对协议管辖原则的冲击 | 第11页 |
| 5. 给法院管辖权的选择带来混乱 | 第11-12页 |
| 二、域外网络侵权案件管辖权的比较研究 | 第12-16页 |
| (一) 英美法系国家关于网络侵权案件管辖权的规定 | 第12-13页 |
| 1. 美国的相关规定 | 第12页 |
| 2. 英国的相关规定 | 第12-13页 |
| (二) 大陆法系国家关于网络侵权案件管辖权的规定 | 第13-14页 |
| 1. 德国的相关规定 | 第13页 |
| 2. 法国的相关规定 | 第13-14页 |
| (三) 国际条约关于网络侵权案件管辖权的规定 | 第14-15页 |
| 1. 《布鲁塞尔公约》 | 第14页 |
| 2. 海牙国际私法会议 | 第14-15页 |
| (四) 域外网络侵权案件管辖权立法的启示 | 第15-16页 |
| 1. 借鉴最低限度联系原则 | 第15页 |
| 2. 借鉴不方便法院原则 | 第15页 |
| 3. 借鉴先受理法院原则 | 第15-16页 |
| 三、我国网络侵权案件管辖规则的现状考察 | 第16-21页 |
| (一) 我国网络侵权案件的立法现状 | 第16-17页 |
| 1. 《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》 | 第16页 |
| 2. 《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 | 第16页 |
| 3. 《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》 | 第16-17页 |
| (二) 我国网络侵权案件的司法实践 | 第17-19页 |
| 1. “中国网页侵权第一案”实证分析 | 第17-18页 |
| 2. “恒升诉王洪案”实证分析 | 第18-19页 |
| (三) 我国网络侵权案件管辖权适用中存在的问题 | 第19-21页 |
| 1. 以计算机终端等设备作为侵权行为地不够严谨 | 第19页 |
| 2. 以案由确定网络侵权案件地域管辖立法技术欠缺 | 第19-20页 |
| 3. 侵权行为地未进一步区分属于立法上的疏漏 | 第20-21页 |
| 四、完善我国网络侵权案件管辖权的建议 | 第21-24页 |
| (一) 确立我国网络侵权案件管辖权应当遵循的原则 | 第21-22页 |
| 1. 国家主权原则 | 第21页 |
| 2. 两便原则 | 第21页 |
| 3. 确定性和灵活性相结合原则 | 第21-22页 |
| (二) 完善我国网络侵权案件管辖权的具体建议 | 第22-24页 |
| 1. 以原告住所地确定管辖法院 | 第22页 |
| 2. 以网址互动性确定管辖法院 | 第22-23页 |
| 3. 完善协议管辖原则 | 第23页 |
| 4. 重新认定侵权行为地 | 第23-24页 |
| 结语 | 第24-25页 |
| 参考文献 | 第25-27页 |
| 致谢 | 第27页 |
