| 内容摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-15页 |
| 一、选题背景与研究意义 | 第9-11页 |
| (一) 选题背景 | 第9-10页 |
| (二) 研究意义 | 第10-11页 |
| 二、文献综述 | 第11-13页 |
| (一) 国外研究现状综述 | 第11-12页 |
| (二) 国内研究现状综述 | 第12-13页 |
| (三) 评述 | 第13页 |
| 三、主要研究方法与研究内容 | 第13-15页 |
| (一) 主要研究方法 | 第13-14页 |
| (二) 主要研究内容 | 第14页 |
| (三) 本文的创新与不足 | 第14-15页 |
| 第一章 证券信用评级及证券信用评级机构的一般理论 | 第15-21页 |
| 第一节 信用评级及证券信用评级的界定 | 第15-17页 |
| 一、信用评级及证券信用评级的概念 | 第15-16页 |
| 二、证券信用评级的特征及种类 | 第16-17页 |
| 第二节 证券信用评级机构的特殊属性及法律地位 | 第17-21页 |
| 一、证券信用评级机构的特殊属性 | 第17-18页 |
| 二、证券信用评级机构的法律地位 | 第18-21页 |
| 第二章 我国证券信用评级机构法律责任立法现状 | 第21-25页 |
| 第一节 我国证券信用评级机构的发展历程及其责任立法 | 第21-22页 |
| 一、我国证券信用评级机构的发展历程 | 第21-22页 |
| 二、我国证券信用评级机构的法律责任的相关规定 | 第22页 |
| 第二节 我国证券信用评级机构法律责任立法之主要不足 | 第22-25页 |
| 一、我国证券信用评级机构法律责任立法体系不完善 | 第22-23页 |
| 二、对我国证券信用评级机构的相关概念界定不明确 | 第23-25页 |
| 第三章 国外证券信用评级机构法律责任立法及其经验借鉴 | 第25-34页 |
| 第一节 美国证券信用评级机构的法律责任立法及其发展 | 第25-30页 |
| 一、美国宪法第一修正案对证券信用评级机构的规定 | 第25-28页 |
| 二、金融危机后美国证券信用评级机构法律责任的修正与发展 | 第28-30页 |
| 第二节 欧盟证券信用评级机构法律责任的发展 | 第30-32页 |
| 一、欧盟证券信用评级机构监管法的出台 | 第30-31页 |
| 二、欧盟证券信用评级机构私人诉讼的新动向 | 第31-32页 |
| 第三节 国外证券信用评级机构法律责任立法对我国的启示 | 第32-34页 |
| 一、加强证券信用评级机构的立法是其规范发展的必然要求 | 第32页 |
| 二、证券信用评级机构的法律责任承担应具有综合性 | 第32-34页 |
| 第四章 完善我国证券信用评级机构法律责任立法 | 第34-42页 |
| 第一节 构建我国证券信用评级机构法律责任体系 | 第34-35页 |
| 一、统一证券信用评级机构法律责任类型 | 第34页 |
| 二、规范确立证券信用评级机构行政责任及刑事责任 | 第34-35页 |
| 第二节 重点构建我国证券信用评级机构的民事责任立法 | 第35-42页 |
| 一、科学规定证券信用评级机构等中介组织的第三人法律责任 | 第35-37页 |
| 二、合理区分证券信用评级机构民事法律责任类型 | 第37-40页 |
| 三、细化《证券法》的适用范围 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 攻读硕士学位期间科研成果 | 第47页 |
