反垄断损害赔偿制度研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 目录 | 第7-10页 |
| 1 引言 | 第10-13页 |
| ·选题背景与问题的提出 | 第10页 |
| ·研究的意义与目的 | 第10页 |
| ·文献综述与研究方法 | 第10-11页 |
| ·论文的主要内容与结构安排 | 第11-13页 |
| 2 反垄断法损害赔偿的基础理论 | 第13-18页 |
| ·反垄断损害赔偿的概念 | 第13页 |
| ·反垄断损害赔偿责任的性质 | 第13-14页 |
| ·、补偿性 | 第13-14页 |
| ·、惩罚性 | 第14页 |
| ·反垄断损害赔偿责任与民事侵权损害赔偿责任的关系 | 第14-15页 |
| ·反垄断损害责任以民事损害侵权责任为前提 | 第14-15页 |
| ·反垄断损害赔偿责任是民事侵权损害赔偿责任的延伸 | 第15页 |
| ·反垄断损害赔偿制度构建的必要性 | 第15-18页 |
| ·反垄断法适用民事侵权损害赔偿责任的弊端 | 第16页 |
| ·公共执法机构在执法中存在的弊端 | 第16-17页 |
| ·反垄断损害赔偿制度的有效性 | 第17-18页 |
| 3 反垄断损害赔偿制度上的惩罚性损害赔偿 | 第18-24页 |
| ·惩罚性损害赔偿的的功能 | 第18-19页 |
| ·补偿功能 | 第18页 |
| ·惩罚功能 | 第18-19页 |
| ·吓阻功能 | 第19页 |
| ·反垄断法价值与惩罚性损害赔偿价值的吻合 | 第19-24页 |
| ·反垄断法的价值 | 第19-21页 |
| ·惩罚性损害赔偿的价值 | 第21-22页 |
| ·反垄断法与惩罚性损害赔偿在价值上的吻合 | 第22-24页 |
| 4 反垄断损害赔偿制度的构成要件 | 第24-32页 |
| ·反垄断损害赔偿构成要件的界定 | 第24-26页 |
| ·民事侵权责任的构成要件 | 第24-25页 |
| ·反垄断损害赔偿的构成要件 | 第25-26页 |
| ·关于各国反垄断损害赔偿构成要件的比较分析 | 第26-32页 |
| ·主体资格 | 第26-27页 |
| ·违法行为 | 第27-28页 |
| ·损害结果 | 第28-29页 |
| ·因果关系 | 第29-30页 |
| ·归责原则 | 第30-32页 |
| 5 反垄断损害赔偿额的确定 | 第32-37页 |
| ·反垄断损害赔偿范围及损害大小的确定 | 第32-33页 |
| ·范围的确定 | 第32页 |
| ·损害大小的确定 | 第32-33页 |
| ·各国和地区关于损害赔偿额的具体规定 | 第33-37页 |
| ·绝对三倍赔偿——美国 | 第33-34页 |
| ·酌定三倍赔偿——我国台湾地区 | 第34-35页 |
| ·单倍赔偿——日本与德国 | 第35-37页 |
| 6 反垄断损害赔偿制度在我国的构建 | 第37-49页 |
| ·我国反垄断法关于损害赔偿问题的规定 | 第37-40页 |
| ·反垄断法上规定的不足 | 第37-38页 |
| ·完善我国反垄断损害赔偿制度的必要性 | 第38-39页 |
| ·惩罚性损害赔偿引入我国《反垄断法》存在的问题 | 第39-40页 |
| ·我国反垄断损害赔偿构成要件的完善 | 第40-44页 |
| ·主体范围的确定 | 第40-42页 |
| ·违法行为的确定 | 第42页 |
| ·损害结果的确定 | 第42-43页 |
| ·因果关系的确定 | 第43页 |
| ·归责原则的确定 | 第43-44页 |
| ·关于我国反垄断损害赔偿数额的确定 | 第44-46页 |
| ·现存的损害赔偿模式不符合我国国情 | 第44页 |
| ·双倍赔偿模式的选择 | 第44-45页 |
| ·赔偿基数的选择 | 第45-46页 |
| ·反垄断损害赔偿相关制度的完善 | 第46-49页 |
| ·反垄断执法机构的参与 | 第46-47页 |
| ·集团诉讼 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第53页 |
