| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 序言 | 第9-10页 |
| 一、刑事证人出庭作证制度的价值分析 | 第10-12页 |
| (一) 证人的涵义 | 第10-11页 |
| 1. 两大法系证人的概念 | 第10页 |
| 2. 我国证人的概念与适格性 | 第10-11页 |
| (二) 刑事证人出庭作证的价值 | 第11-12页 |
| 1. 证人出庭作证有利于庭审质证且便于查明案件事实 | 第11页 |
| 2. 证人出庭作证与建立直接言辞原则相辅相成 | 第11-12页 |
| 3. 证人出庭作证是充分保障被告人诉讼权利和维护法律权威的需要 | 第12页 |
| 4. 证人出庭作证是司法公正和诉讼效率以及增加审判透明度的要求 | 第12页 |
| 二、两大法系证人出庭作证制度的考察 | 第12-15页 |
| (一) 英美法系国家证人出庭作证制度的考察 | 第12-14页 |
| 1. 英国证人出庭作证制度的考察 | 第12-13页 |
| 2. 美国证人出庭作证制度的考察 | 第13-14页 |
| (二) 大陆法系国家证人出庭作证制度的考察 | 第14-15页 |
| 1. 德国证人出庭作证制度的考察 | 第14-15页 |
| 2. 法国证人出庭作证制度的考察 | 第15页 |
| 三、我国现行刑诉法关于证人出庭作证制度的突破和不足 | 第15-20页 |
| (一) 我国现行刑事诉讼法关于证人出庭作证制度的突破 | 第15-18页 |
| 1. 建立了强制证人出庭作证制度 | 第15-16页 |
| 2. 赋予证人一定的免证权 | 第16页 |
| 3. 规定警察适用强制证人出庭作证制度 | 第16-17页 |
| 4. 完善了证人保护制度 | 第17页 |
| 5. 确立证人经济补偿制度 | 第17-18页 |
| (二) 我国现行刑事诉讼法关于证人出庭作证制度的不足 | 第18-20页 |
| 1. 强制证人出庭的立法缺陷 | 第18-19页 |
| 2. 对特殊证人免证权的界定范围过窄 | 第19页 |
| 3. 证人保护的范围过窄且保护程序操作性不强 | 第19-20页 |
| 4. 证人作证的补偿制度存在缺陷 | 第20页 |
| 四、完善我国刑事证人出庭作证制度的对策 | 第20-27页 |
| (一) 强制证人出庭的立法完善 | 第20-22页 |
| 1. 明确法官自由裁量的范围 | 第21页 |
| 2. 完善强制证人出庭作证的程序 | 第21页 |
| 3. 建立多层级的法律制裁 | 第21-22页 |
| (二) 合理构建我国刑事证人的免证权 | 第22-23页 |
| 1. 基于职业的证人免证权 | 第22页 |
| 2. 扩大亲属证人的免证权 | 第22页 |
| 3. 不得自陷于罪的证人免证权 | 第22-23页 |
| 4. 基于公务的免证权 | 第23页 |
| (三) 进一步完善证人出庭作证的保护制度 | 第23-24页 |
| 1. 细化证人保护程序 | 第23页 |
| 2. 完善证人保护措施 | 第23-24页 |
| 3. 扩大受保护人员和受保护案件的范围 | 第24页 |
| (四) 规定证人经济补偿的程序并建立证人出庭作证的奖励制度 | 第24-25页 |
| 1. 确立证人申请经济补偿的程序 | 第24-25页 |
| 2. 建立证人出庭作证的奖励制度 | 第25页 |
| (五) 建立其他相关配套制度 | 第25-27页 |
| 1. 建立交叉询问规则 | 第25页 |
| 2. 建立证人宣誓制度 | 第25-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-30页 |
| 致谢 | 第30页 |
