法律思维探究--以请求权基础分析方法为视角
| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 目录 | 第8-10页 |
| 序言 | 第10-21页 |
| 一、 选题缘由 | 第10-11页 |
| （一） 法学方法论在中国的缺失 | 第10-11页 |
| （二） 中国法官缺乏必要的法律思维训练 | 第11页 |
| 二、 选题意义 | 第11-13页 |
| （一） 实践意义 | 第11-12页 |
| （二） 理论意义 | 第12-13页 |
| 三、 研究状况和文献运用 | 第13-19页 |
| （一） 国外研究现状 | 第14-16页 |
| （二） 国内研究现状 | 第16-19页 |
| 四、 研究方法和基本框架 | 第19-21页 |
| （一） 研究方法 | 第19页 |
| （二） 基本框架 | 第19-21页 |
| 第一章 请求权基础分析方法的历史演进 | 第21-28页 |
| 一、 历史法学时期之萨维尼 | 第21-23页 |
| 二、 概念法学时期之温德沙伊德 | 第23-26页 |
| 三、 德国民法典制定时期 | 第26-28页 |
| 第二章 请求权基础分析方法的逻辑起点 | 第28-36页 |
| 一、 法国民法典与德国民法典的对比 | 第28-30页 |
| 二、 体系特征之总则与分则的体例 | 第30-32页 |
| 三、 体系特征之民事法律关系理论 | 第32-33页 |
| 四、 体系特征之请求权体系 | 第33-35页 |
| 五、 小结 | 第35-36页 |
| 第三章 请求权基础理论与法律思维 | 第36-56页 |
| 一、 请求权基础理论 | 第36-49页 |
| （一） 请求权基础（法律规范）的结构分析 | 第36-42页 |
| （二） 请求权基础的类型分析及检索顺序 | 第42-46页 |
| （三）法律规范的竞合 | 第46-48页 |
| （四） 请求权与抗辩权 | 第48-49页 |
| 二、 法律思维 | 第49-52页 |
| 三、 法律规范的适用 | 第52-56页 |
| （一） 寻找“应适用”的法律规范 | 第52-53页 |
| （二） 法律适用的三段论 | 第53-56页 |
| 第四章 请求权基础分析方法的具体操作 | 第56-62页 |
| 一、 我国民事裁判方法的现状 | 第56-57页 |
| 二、 请求权基础分析方法的可借鉴性 | 第57-59页 |
| 三、 请求权基础分析方法的实践（案例分析） | 第59-62页 |
| 第五章 请求权基础分析方法的意义及其功能 | 第62-73页 |
| 一、 有助于构建我国未来民法典的体系 | 第62-66页 |
| 二、 有助于完善我国的民法学教育中的思维训练 | 第66-70页 |
| （一） 我国民法学教育的现状 | 第66-68页 |
| （二） 以培养法律思维为目标完善我国法学教育 | 第68-70页 |
| 三、 有助于增强法官判决书的说理性 | 第70-73页 |
| 结语 | 第73-74页 |
| 致谢 | 第74-75页 |
| 参考文献 | 第75-78页 |
| 攻读硕士期间取得的研究成果 | 第78页 |
