| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-12页 |
| 引言 | 第12-16页 |
| 一、选题理由及意义 | 第12-13页 |
| （一）选题理由 | 第12页 |
| （二）选题意义 | 第12-13页 |
| 二、研究方法与思路 | 第13页 |
| 三、创新之处 | 第13页 |
| 四、相关问题的说明 | 第13-16页 |
| 第一章 瑕疵出资股东对公司债权人民事责任概述 | 第16-25页 |
| 一、瑕疵出资的含义及表现形式 | 第16-18页 |
| （一）瑕疵出资的含义 | 第16-17页 |
| （二）瑕疵出资的表现形式 | 第17-18页 |
| 二、瑕疵出资对公司债权人的侵害 | 第18-20页 |
| （一）股东瑕疵出资之现状 | 第18-19页 |
| （二）瑕疵出资对公司债权人的侵害 | 第19-20页 |
| 三、瑕疵出资股东对公司债权人承担民事责任的法理依据 | 第20-25页 |
| （一）法人人格否认理论 | 第20-21页 |
| （二）代位权理论 | 第21-22页 |
| （三）第三人侵害债权理论 | 第22-24页 |
| （四）小结 | 第24-25页 |
| 第二章 利益均衡理念下对《公司法》司法解释（三）相关规定的解读与反思 | 第25-31页 |
| 一、公司法利益均衡理念 | 第25-26页 |
| 二、对《公司法》司法解释（三）相关规定的解读 | 第26-28页 |
| （一）强化对公司债权人的保护 | 第26-28页 |
| （二）股东有限责任的坚守 | 第28页 |
| 三、对《公司法》司法解释（三）相关规定的反思 | 第28-31页 |
| （一）瑕疵出资责任“一刀切”的不合理性 | 第29页 |
| （二）法人人格否认制度缺位 | 第29-31页 |
| 第三章 制度完善的思考：法人人格否认制度的引入 | 第31-41页 |
| 一、合理划分一般瑕疵出资与严重瑕疵出资并区别对待 | 第31-34页 |
| （一）划分一般瑕疵出资与严重瑕疵出资的标准 | 第31-33页 |
| （二）区别对待一般瑕疵出资与严重瑕疵出资 | 第33-34页 |
| 二、引入法人人格否认制度惩戒严重瑕疵出资股东 | 第34-40页 |
| （一）法人人格否认制度 | 第34-38页 |
| （二）引入法人人格否认制度的必要性分析 | 第38-40页 |
| 三、本章小结 | 第40-41页 |
| 第四章 制度设计与立法建议 | 第41-47页 |
| 一、股东严重瑕疵出资时适用法人人格否认的制度设计 | 第41-44页 |
| （一）构成要件 | 第41-43页 |
| （二）起判时点 | 第43页 |
| （三）主观要件 | 第43-44页 |
| 二、法人人格否认下严重瑕疵出资股东的责任性质 | 第44-46页 |
| （一）连带责任、补充责任与无限责任 | 第44-45页 |
| （二）无限责任——最优的选择 | 第45页 |
| （三）严重瑕疵出资股东内部追偿权问题 | 第45-46页 |
| 三、立法建议 | 第46-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51页 |