首页--政治、法律论文--法律论文--国际法论文--国际经济法论文--国际商法(国际贸易法)论文--海商法论文

国家主管机关海难救助法律问题研究

创新点摘要第1-6页
摘要第6-7页
ABSTRACT第7-13页
引言第13-17页
第1章 国家主管机关海难救助制度概述第17-40页
   ·国家海难救助产生的历史背景第17-20页
     ·从“守夜人”到“服务者”——国家角色的重新定位第17-19页
     ·从私力救助到公力救助——救助制度的新发展第19-20页
   ·国家主管机关海难救助的界定第20-27页
     ·海难救助制度概述第20-23页
     ·传统海难救助的定义第23-26页
     ·国家主管机关海难救助的定义第26-27页
   ·国家主管机关海难救助的法律特征第27-29页
     ·救助作业有国家主管机关参与第27-28页
     ·救助作业发生在我国沿海水域第28页
     ·救助并不完全是基于自愿原则第28-29页
     ·救助作业并不以获得救助报酬为目的第29页
   ·国家主管机关海难救助的形式第29-31页
     ·合同救助第29-30页
     ·行政救助第30页
     ·强制救助第30-31页
   ·国家主管机关海难救助的国际立法第31-35页
     ·《1910年救助公约》第31-32页
     ·《1989年国际救助公约》第32-33页
     ·《1979年国际海上搜寻救助公约》第33-34页
     ·《国际海上人命安全公约》(SOLAS)第34页
     ·《联合国海洋法公约》第34-35页
     ·双边协定第35页
   ·国家主管机关海难救助的国内法规定第35-39页
     ·《中华人民共和国海上交通安全法》第35-36页
     ·《中华人民共和国海商法》第36页
     ·《中华人民共和国行政强制法》第36-37页
     ·《海事行政强制实施程序规定》第37-38页
     ·地方性法律法规第38-39页
   ·小结第39-40页
第2章 国家主管机关海难救助的法律关系分析第40-55页
   ·国家主管机关的界定第40-44页
     ·交通部海事局第40-41页
     ·中国海上搜救中心第41-42页
     ·交通部救捞局第42-43页
     ·其他行政机关及部门第43-44页
   ·其他救助参与人的法律地位第44-47页
     ·相对于被救助方的法律地位第44-45页
     ·相对于主管机关的法律地位第45-46页
     ·其他救助参与人的界定第46-47页
   ·救助方的主要权利与义务第47-50页
     ·国家主管机关的一般权利义务第47页
     ·其他救助参与人的一般权利义务第47-48页
     ·其他救助参与人的法律责仟与权利救济第48-50页
   ·被救助方的主要权利义务第50-51页
   ·救助客体第51-53页
     ·船舶和其他财产第51-52页
     ·海上人命安全第52-53页
     ·社会公共利益第53页
   ·小结第53-55页
第3章 国家主管机关的合同救助第55-72页
   ·合同救助概述第55-56页
   ·海难救助中的救助合同第56-58页
     ·劳氏救助合同格式第56-57页
     ·我国的标准救助合同第57-58页
     ·救助合同是典型的格式合同第58页
   ·民事主体制度的演变第58-61页
     ·罗马法第59页
     ·近代民法第59-60页
     ·当代民法第60-61页
   ·国家作为民事主体的法理基础第61-64页
     ·民事主体功能论——国家主管机关作为民事主体的方法论第61-62页
     ·国家主管机关在特定情形下的民事主体地位第62-63页
     ·国家主管机关在合同救助的民事主体法律地位第63-64页
   ·基于民事法律关系的救助方的权利义务第64-67页
     ·对《海商法》第192条的理解第64-65页
     ·主管机关合同救助中救助方的权利义务第65-67页
   ·国家主管机关的救助报酬请求权第67-71页
     ·救助报酬制度存在的必然性第67-68页
     ·国家主管机关合同救助中收取救助报酬的理由第68-69页
     ·确定国家主管机关救助报酬的考量因素第69-71页
     ·救助方有过失时的救助报酬的确定第71页
   ·小结第71-72页
第4章 国家主管机关的海难行政救助第72-88页
   ·海难行政救助的基本理论第72-75页
     ·行政救助制度概述第72-74页
     ·行政救助在海上领域的表现形式第74页
     ·海难行政救助的界定第74-75页
   ·海难行政救助的法律特征第75-77页
     ·与陆上行政救助之比较第75-76页
     ·与传统海难救助之比较第76-77页
   ·海难行政救助的法律性质第77-80页
     ·行政救助的法律性质第77-78页
     ·授益行政行为的内涵和特点第78-79页
     ·海难行政救助是一种授益行政行为第79-80页
   ·海难行政救助的内容第80-85页
     ·VTS系统在主管机关海难行政救助中的作用第80-81页
     ·传统海难救助中对于人命救助的困惑第81-83页
     ·传统海难救助中人命救助报酬模式的构建第83页
     ·国家主管机关的人命救助属于行政救助第83-85页
   ·海难行政救助中的法律责任及救济第85-86页
     ·其他救助参与人违反人命救助义务的法律责任第85-86页
     ·其他救助参与人的法律救济第86页
   ·小结第86-88页
第5章 国家主管机关的强制救助第88-106页
   ·强制救助的厘定第88-89页
     ·强制救助产生的原因第88页
     ·强制救助的法律内涵第88-89页
   ·强制救助的构成要件第89-91页
     ·特定的救助主体第90页
     ·特定的救助行为实施水域第90-91页
     ·救助标的对社会公共利益构成威胁或损害第91页
     ·救助行为的强制性第91页
   ·强制救助的法律性质第91-95页
     ·负担行政行为的概念第91-92页
     ·行政强制属于负担行政行为第92-93页
     ·行政强制在海事领域的具体表现——海事行政强制第93-94页
     ·强制救助是一种海事行政强制行为第94-95页
     ·强制救助与国家主管机关行政救助的区别第95页
   ·国家主管机关实施强制救助的界限第95-97页
     ·水域界限第95-96页
     ·行为界限第96页
     ·时间界限第96页
     ·适用对象的界限第96-97页
     ·对社会公共利益的认定第97页
   ·国家主管机关强制救助的实施程序第97-101页
     ·作为海事行政强制措施时的实施程序第98-99页
     ·作为海事行政强制执行时的实施程序第99-100页
     ·海事行政强制的实施标准第100-101页
   ·强制救助的实施方式第101-103页
     ·强制卸载危险货物第101-102页
     ·强制清除第102页
     ·强制打捞第102-103页
   ·强制救助中的其他法律问题第103-105页
     ·强制救助中的代履行第103-104页
     ·损害赔偿责任第104-105页
   ·小结第105-106页
第6章 国家主管机关海难救助的法律体系构建第106-119页
   ·国家主管机关海难救助中存在的法律问题第106-108页
     ·主管机关缺乏统一性第106-107页
     ·权利义务不明确第107-108页
     ·法律救济的缺失第108页
   ·其他国家关于主管机关海难救助的法律规定第108-111页
     ·日本海上保安厅第108-109页
     ·美国海岸警卫队第109-110页
     ·英国的立法规定第110-111页
   ·对我国主管机关海难救助法律体系构建的建议第111-114页
     ·统一的执法主体第111-112页
     ·我国目前主管机关海难救助法律体系的现状第112-113页
     ·健全相关法律法规第113-114页
   ·对主管机关海难救助的未来展望第114-117页
     ·以行政合同代替民事合同第114-117页
     ·建立海难救助基金第117页
   ·小结第117-119页
结论第119-120页
参考文献第120-125页
攻读学位期间公开发表论文第125-126页
致谢第126-127页
作者简介第127页

论文共127页,点击 下载论文
上一篇:私募股权基金法律制度研究
下一篇:缺陷产品侵权的比较法研究