| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、 传承与割裂——司法鉴定制度发展概述 | 第12-18页 |
| （一） 大陆法系的司法鉴定制度 | 第12-13页 |
| （二） 英美法系的司法鉴定制度 | 第13页 |
| （三） 新中国的司法鉴定制度 | 第13-18页 |
| 1、 立法发展历程 | 第13-15页 |
| 2、 大陆法系的根基与英美法的吸收 | 第15-16页 |
| 3、 “拿来主义”的尴尬 | 第16-18页 |
| 二、 程序与实体——司法鉴定的多维视角 | 第18-28页 |
| （一） 司法鉴定的性质 | 第18-21页 |
| 1、 客观性与主观性的两难 | 第20-21页 |
| 2、 科学性与局限性的并存 | 第21页 |
| （二） 作为科学结论的司法鉴定 | 第21-23页 |
| 1、 理性客观 | 第22页 |
| 2、 可证伪 | 第22页 |
| 3、 价值中立 | 第22-23页 |
| （三） 作为诉讼证据的司法鉴定 | 第23-26页 |
| 1、 司法鉴定的诉讼功能（意义） | 第23-24页 |
| 2、 司法鉴定在诉讼中的具体作用 | 第24-26页 |
| （四） 法律的选择 | 第26-28页 |
| 1、 科学的迷惑与诉讼 | 第26-27页 |
| 2、 诉讼法的价值选择 | 第27-28页 |
| 三、 “结论”到“意见”——司法鉴定诉讼证据的效用 | 第28-30页 |
| （一） “鉴定结论”的历史土壤 | 第28-29页 |
| 1、 大陆法系法官中心主义传统 | 第28-29页 |
| 2、 旧有制度的路径依赖 | 第29页 |
| （二） “鉴定意见”的现实困局 | 第29-30页 |
| 四、 反思与重构——我国司法鉴定程序的完善 | 第30-48页 |
| （一） 我国现行司法鉴定程序评述 | 第31-36页 |
| 1、 缺乏独立的司法鉴定法规 | 第33-34页 |
| 2、 鉴定启动程序呈任意性 | 第34页 |
| 3、 鉴定的实施程序及质证程序有待完善 | 第34-35页 |
| 4、 重新鉴定程序存在的问题 | 第35-36页 |
| （一） 我国司法鉴定程序的宏观构建 | 第36-38页 |
| 1、 “一元为主” | 第36页 |
| 2、 “多元结合” | 第36-37页 |
| 3、 “专业辅助” | 第37-38页 |
| （三） 我国司法鉴定改革的微观设计 | 第38-48页 |
| 1、 鉴定委托权的合理配置 | 第38-41页 |
| 2、 完善司法鉴定人出庭进行质证程序 | 第41-44页 |
| 3、 提高法官审查司法鉴定，判断其作为证据的能力 | 第44-46页 |
| 4、 规范重新鉴定，解决司法鉴定结论的效力问题 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-55页 |
| 1、 著作类 | 第50-51页 |
| 2、 论文类 | 第51-54页 |
| 3、 外文文献 | 第54-55页 |