| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、 案件基本情况介绍 | 第12-13页 |
| （一） 案由 | 第12页 |
| （二） 案情 | 第12-13页 |
| （三） 案件争议焦点 | 第13页 |
| 二、 委托理财解析 | 第13-15页 |
| （一） 委托理财的概念 | 第13-14页 |
| （二） 委托理财法律关系分析 | 第14-15页 |
| 三、 委托理财型受贿的构成要件分析 | 第15-22页 |
| （一） 委托理财型受贿的主体 | 第15页 |
| （二） 委托理财型受贿的主观方面 | 第15-17页 |
| （三） 委托理财型受贿的客体 | 第17页 |
| （四） 委托理财型受贿的客观方面 | 第17-22页 |
| 四、 委托理财型受贿与正当投资行为的区别 | 第22-24页 |
| （一） 正当投资的行为要件 | 第22页 |
| （二） 委托理财型受贿与正当投资行为比较 | 第22-24页 |
| 五、 本案判决解析 | 第24-28页 |
| （一） 一审判决否定 170 万为受贿的判决是错误的 | 第24-27页 |
| （二） 二审判决认定 170 万为受贿的判决是正确的 | 第27-28页 |
| 六、 立法建议 | 第28-31页 |
| （一） 对“明显高于”要素的建议 | 第29-30页 |
| （二） 对“请托人未将实际出资用于投资活动“情形的建议 | 第30-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
