| 摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-6页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 一、 选择法院协议制度的概念及特点 | 第7-19页 |
| （一） 选择法院协议制度一般概念和效力 | 第7-11页 |
| 1. 选择法院协议制度的概念 | 第7-9页 |
| 2. 选择法院协议的效力 | 第9-11页 |
| （二） 国际民商事案件中选择法院协议制度的发展历程 | 第11-17页 |
| 1. 选择法院协议制度溯源及其发展 | 第12-14页 |
| 2. 国际民商事案件中选择法院协议制度的进一步发展及其普遍适用 | 第14-17页 |
| 3. 选择法院协议制度的发展趋势 | 第17页 |
| （三） 选择法院协议制度的特点 | 第17-19页 |
| 1. 选择法院协议的主要作用 | 第17-18页 |
| 2. 选择法院协议制度的主要不足 | 第18-19页 |
| （四） 小结 | 第19页 |
| 二、 《布鲁塞尔 I 条例》第 23条中的选择法院协议制度分析 | 第19-23页 |
| （一） 《布鲁塞尔 I 条例》第 23 条中的选择法院协议制度 | 第19-22页 |
| （二） 《布鲁塞尔 I 条例》第 23 条中的选择法院协议制度立法思路分析 | 第22-23页 |
| 三、 《布鲁塞尔 I 条例》中对于选择法院协议的限制及比较分析 | 第23-35页 |
| （一） 《布鲁塞尔 I 条例》中选择法院协议的一般适用范围限制及其比较分析 | 第23-25页 |
| （二） 基于专属管辖权制度对于选择法院协议适用范围的限制 | 第25-27页 |
| （三） 特定事项中对于选择法院协议的限制 | 第27-29页 |
| （四） 国家权力对于选择法院协议的限制——公共政策例外 | 第29-31页 |
| （五） 对于选择法院协议的形式限制 | 第31-34页 |
| 1. 各国立法及国际公约中对于选择法院协议的形式要求 | 第31-32页 |
| 2. 应诉管辖制度与选择法院协议制度的区别 | 第32-33页 |
| 3. 布鲁塞尔条例中对于选择法院协议的形式限制的放开 | 第33-34页 |
| （六） 小结 | 第34-35页 |
| 四、 《布鲁塞尔 I 条例》中有关选择法院协议制度的修改方向 | 第35-39页 |
| （一） 解决 lis pendens 制度对于选择法院协议的削弱问题 | 第35-38页 |
| 1. Lis pendens 制度概念 | 第35-36页 |
| 2. 条例第 27 条的 Lis pendens 制度对于条例选择法院协议制度的影响 | 第36页 |
| 3. 关于 Lis pendens 对选择法院协议的削弱问题可能的解决方式 | 第36-38页 |
| （二） 进一步保证选择法院协议的效力 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
