| 摘要 | 第1-12页 |
| Abstract | 第12-14页 |
| 引论 | 第14-17页 |
| 一、选题的背景和意义 | 第14-15页 |
| 二、选题的研究内容和现状 | 第15-16页 |
| 三、选题的研究思路与方法 | 第16-17页 |
| 第一部分 中日专利侵权制度发展历程比较 | 第17-23页 |
| 一、中国专利侵权法律制度发展回顾 | 第17-20页 |
| (一) 专利侵权法律制度的建立 | 第17页 |
| (二) 专利法第一次修改及专利侵权制度的司法实施 | 第17-18页 |
| (三) 专利法第二次修改及专利侵权制度的司法实施 | 第18-19页 |
| (四) 专利法第三次修改及专利侵权制度的司法实施 | 第19-20页 |
| 二、日本专利侵权法律制度发展回顾 | 第20-22页 |
| (一) 专利制度的建立及全面修改 | 第20-21页 |
| (二) 二十世纪后期专利侵权制度的修改 | 第21页 |
| (三) 进入新世纪的多次修改 | 第21-22页 |
| 三、小结 | 第22-23页 |
| 第二部分 中日专利侵权行为认定的法律规定比较 | 第23-29页 |
| 一、中国专利侵权行为认定的法律规定 | 第23-25页 |
| (一) 侵害专利权或专用实施权行为的认定 | 第23-24页 |
| (二) 专利权的间接侵害认定 | 第24页 |
| (三) 专利侵权的认定步骤和方法 | 第24-25页 |
| (四) 专利技术范围的侵权认定部门 | 第25页 |
| 二、日本专利侵权行为认定的法律规定 | 第25-28页 |
| (一) 侵害专利权或专用实施权行为的认定 | 第25-26页 |
| (二) 专利技术性范围的认定 | 第26-27页 |
| (三) 专利权的间接侵害认定 | 第27页 |
| (四) 专利技术范围的侵权认定部门 | 第27-28页 |
| 三、小结 | 第28-29页 |
| 第三部分 中日专利侵权诉讼法律规定的比较 | 第29-37页 |
| 一、中国专利侵权审判中当事人举证责任与抗辩的法律规定 | 第29-30页 |
| (一) 专利权人或利害关系人举证责任及文件提出的规定 | 第29页 |
| (二) 被控侵权人举证责任的规定 | 第29-30页 |
| (三) 侵权抗辩的规定 | 第30页 |
| 二、日本专利侵权审判中当事人举证责任与抗辩的法律规定 | 第30-33页 |
| (一) 当事人提出文件的规定 | 第30-31页 |
| (二) 法官促使当事人提交证据及涉及商业秘密的规定 | 第31页 |
| (三) 当事人举证责任的规定 | 第31-32页 |
| (四) 专利诉讼采取的抗辩方式 | 第32-33页 |
| 三、中国专利侵权案件管辖及相关审判管理的法律规定 | 第33-34页 |
| (一) 专利侵权案件管辖制度 | 第33页 |
| (二) 专利侵权案件的审判法官制度 | 第33-34页 |
| (三) 实行“专利侵权判定中的技术援助”制度 | 第34页 |
| 四、日本专利侵权案件管辖及相关审判管理的法律规定 | 第34-35页 |
| (一) 逐步实行集中专利侵权案件的审判管辖制度 | 第34页 |
| (二) 进入21世纪后确立专属管辖制度 | 第34页 |
| (三) 建立非专门技术问题诉讼案件向外移送制度 | 第34-35页 |
| (四) 法院设立知识产权案件专门委员制度 | 第35页 |
| 五、小结 | 第35-37页 |
| 第四部分 中日专利侵权救济法律规定比较 | 第37-48页 |
| 一、中国专利停止侵权请求权法律规定 | 第37-38页 |
| (一) 专利权人或利害关系人的请求权 | 第37页 |
| (二) 被告人有提出对方专利权无效的请求权 | 第37-38页 |
| 二、日本专利侵权停止请求权法律规定 | 第38-40页 |
| (一) 请求停止或预防侵害 | 第38-39页 |
| (二) 禁止第三人侵权的请求权 | 第39-40页 |
| 三、中国专利侵权赔偿范围和幅度法律规定赔偿范围的规定 | 第40页 |
| 四、日本专利侵权赔偿范围和幅度法律规定 | 第40-41页 |
| (一) 赔偿范围的规定 | 第40-41页 |
| (二) 赔偿幅度的规定 | 第41页 |
| 五、中国专利侵权赔偿确定标准和计算方法 | 第41-43页 |
| (一) 以专利权人因侵权行为受到的实际损失赔偿 | 第41-42页 |
| (二) 以侵权人因侵权所获得的利益赔偿 | 第42页 |
| (三) 以不低于专利许可使用费的合理数额作为损失赔偿 | 第42页 |
| (四) 实行法定赔偿 | 第42-43页 |
| 六、日本专利侵权赔偿确定标准和计算方法 | 第43-45页 |
| (一) 权利人损失利益的赔偿计算 | 第43-44页 |
| (二) 侵权人所获利益的损害赔偿计算 | 第44-45页 |
| (三) 按专利实施费对损害赔偿计算 | 第45页 |
| (四) 法定赔偿的规定 | 第45页 |
| 七、小结 | 第45-48页 |
| 第五部分 借鉴日本经验完善中国专利侵权法律制度的思考和建议 | 第48-57页 |
| 一、正确认识和处理“三个关系”,尽快完善专利侵权法律制度 | 第48-50页 |
| (一) 专利权利人损失与侵权人获利的关系 | 第48-49页 |
| (二) 专利保护范围与损害赔偿的关系 | 第49页 |
| (三) 公正判决与尊重当事人意思自治的关系 | 第49-50页 |
| 二、完善专利许可使用费计算方法 | 第50-51页 |
| 三、完善专利权人所失利益的计算方法 | 第51-52页 |
| 四、完善专利侵权损害法定赔偿额认定制度 | 第52-54页 |
| 五、完善专利侵权认定赔偿制度的程序 | 第54-55页 |
| (一) 完善专利侵权认定制度 | 第54页 |
| (二) 完善证据保全措施 | 第54页 |
| (三) 合理化侵权行为中损失和获利的判断标准 | 第54-55页 |
| (四) 继续完善抗辩制度 | 第55页 |
| 六、建立完善专利权侵权赔偿评估制度 | 第55-56页 |
| 七、建立高素质的法官队伍和完善管理制度 | 第56-57页 |
| 结语 | 第57-59页 |
| 参考文献 | 第59-63页 |
| 致谢 | 第63-65页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第65页 |
