司法强制搬迁执行制度研究--以《国有土地上房屋征收与补偿条例》第28条的实施为研究对象
| 论文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-14页 |
| 第一章 司法强制搬迁执行的运行现状与制度缺陷 | 第14-27页 |
| 第一节 司法强制搬迁与司法强制搬迁执行 | 第14-16页 |
| 第二节 我国司法强制搬迁执行现状 | 第16-20页 |
| 一、 实施现状 | 第17-18页 |
| 二、 规定现状 | 第18-20页 |
| 第三节 现有司法强制搬迁执行制度存在的缺陷 | 第20-23页 |
| 一、 主体职责不明确 | 第20-21页 |
| 二、 执行程序不完善 | 第21-22页 |
| 三、 救济途径不完备 | 第22-23页 |
| 四、 责任规定不全面 | 第23页 |
| 第四节 司法强制搬迁执行制度存在缺陷的现实影响 | 第23-27页 |
| 一、 职责不明确导致法院负担增加 | 第23-24页 |
| 二、 程序不完善使得司法权威下降 | 第24-25页 |
| 三、 救济不完备不利公民权益保护 | 第25页 |
| 四、 权责不一致有损行政目标实现 | 第25-27页 |
| 第二章 执行制度对设定目的的偏离及原因分析 | 第27-38页 |
| 第一节 司法强制搬迁设定目的探究 | 第27-32页 |
| 一、 我国城市房屋强拆模式的历史沿革 | 第27-29页 |
| 二、 司法强制搬迁的司法中立性质 | 第29-30页 |
| 三、 司法强制搬迁的监督审查功能 | 第30-32页 |
| 第二节 现有执行制度偏离司法强制搬迁设定的目的 | 第32-33页 |
| 一、 现有司法强制搬迁执行制度未体现司法中立性 | 第32-33页 |
| 二、 现有司法强制搬迁执行制度未体现审查监督功能 | 第33页 |
| 第三节 执行制度偏离目的的原因分析 | 第33-38页 |
| 一、 制度规定不协调 | 第34-35页 |
| 二、 司法地位不独立 | 第35-36页 |
| 三、 法院资源不充足 | 第36页 |
| 四、 相关制度不健全 | 第36-38页 |
| 第三章 司法强制搬迁执行制度完善的思考 | 第38-52页 |
| 第一节 前提条件 | 第38-41页 |
| 一、 制定统一的法律规定 | 第39-40页 |
| 二、 变革现有的司法系统财政人事制度 | 第40-41页 |
| 三、 建立健全的外部监督体系 | 第41页 |
| 第二节 司法强制搬迁执行主体的职责确定 | 第41-44页 |
| 一、 监督性职责的确定 | 第41-42页 |
| 二、 监督性职责确定的意义 | 第42-44页 |
| 第三节 司法强制搬迁执行程序的完善 | 第44-48页 |
| 一、 说明告诫程序的引入 | 第44-45页 |
| 二、 财产公证程序的确定 | 第45页 |
| 三、 执行监督程序的设置 | 第45-46页 |
| 四、 执行中止程序的设定 | 第46-48页 |
| 第四节 相关救济途径的完备 | 第48-50页 |
| 一、 事中救济途径的建立 | 第48-49页 |
| 二、 事后救济途径的完备 | 第49-50页 |
| 第五节 执行侵权责任后果的认定 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第56-57页 |
| 后记 | 第57-59页 |
