| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 导言 | 第11-12页 |
| 第一章“亲亲相隐”制度的纵横考察 | 第12-19页 |
| 第一节 “亲亲相隐”制度在我国的历史沿革 | 第12-15页 |
| 一、“亲亲相隐”制度的萌芽及发展 | 第12-13页 |
| 二、“亲亲相隐”制度的成熟与完善 | 第13-14页 |
| 三、“亲亲相隐”制度在我国绵延千年的原因分析 | 第14-15页 |
| 第二节“亲亲相隐”原则在我国港澳台地区的立法体现 | 第15-16页 |
| 一、香港地区的“亲亲相隐”规定 | 第15页 |
| 二、澳门地区的“亲亲相隐”规定 | 第15-16页 |
| 三、台湾地区的“亲亲相隐”规定 | 第16页 |
| 第三节 “亲亲相隐”原则在国外的立法体现 | 第16-19页 |
| 一、大陆法系国家关于亲属容隐权之规定 | 第17页 |
| 二、英美法系国家关于亲属容隐权之规定 | 第17-18页 |
| 三、部分社会主义国家关于亲属容隐的规定 | 第18页 |
| 四、亚洲国家关于“亲亲相隐”的规定 | 第18-19页 |
| 第二章 亲属间窝藏、包庇类犯罪引入“亲亲相隐”制度的理论基础 | 第19-28页 |
| 第一节 从伦理学的角度：亲情伦理与法律的统一 | 第19-21页 |
| 一、“亲亲相隐”所蕴含的亲情伦理是一种人性本能 | 第19-20页 |
| 二、“亲亲相隐”是出于人对于安全需要的满足 | 第20页 |
| 三、“亲亲相隐”是在传统法律与文化中积累起来的行为规范 | 第20-21页 |
| 四、亲情伦理的规范作用是法律制度的基础 | 第21页 |
| 第二节 从刑法学的角度：效益与法治的契合 | 第21-23页 |
| 一、对亲属间的窝藏、包庇行为进行刑法处罚无法达到刑罚预防犯罪的作用 | 第22页 |
| 二、对亲属间的窝藏、包庇行为进行严惩代价过于昂贵 | 第22-23页 |
| 第三节 从经济学的角度：成本与效用的衡量 | 第23-28页 |
| 一、从社会效用角度分析 | 第23-25页 |
| 二、从个人效用的角度分析 | 第25-28页 |
| 第三章 建国60 年来舍弃“亲亲相隐”制度的现状分析 | 第28-36页 |
| 第一节 原因分析 | 第29-33页 |
| 一、国家至上定位 | 第29-30页 |
| 二、政治斗争的需要 | 第30-32页 |
| 三、对国家法治建设的片面解读 | 第32-33页 |
| 第二节 效果分析 | 第33-36页 |
| 一、瓦解了社会基本结构 | 第33-34页 |
| 二、导致社会亲情淡漠 | 第34-35页 |
| 三、不利于人权保护 | 第35-36页 |
| 四、与国际社会脱轨 | 第36页 |
| 第四章 “亲亲相隐”原则在亲属间窝藏、包庇类犯罪中的制度设计 | 第36-45页 |
| 第一节 理念层面 | 第37-41页 |
| 一、允许“亲亲相隐”并不等于放纵犯罪 | 第37-38页 |
| 二、“亲亲相隐”与现代“法治”并不矛盾 | 第38-39页 |
| 三、“亲亲相隐”体现了对人权价值的追求 | 第39-40页 |
| 四、允许“亲亲相隐”并不等于古代律法的简单回归 | 第40-41页 |
| 第二节 制度层面 | 第41-45页 |
| 一、适用主体限制 | 第41-42页 |
| 二、豁免权行使的范围 | 第42-44页 |
| 三、限定豁免权的具体行为方式 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第48-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |
