| 摘要 | 第1-10页 |
| ABSTRACT | 第10-12页 |
| 一、商业银行市场退出监管的相关理论 | 第12-18页 |
| (一)商业银行市场退出的类型 | 第12-13页 |
| 1、业务的市场退出和机构的市场退出 | 第12-13页 |
| 2、主动型市场退出和被动型市场退出 | 第13页 |
| 3、保护型市场退出和自由型市场退出 | 第13页 |
| 4、行政型市场退出和司法型市场退出 | 第13页 |
| (二) 商业银行市场退出的意义 | 第13-16页 |
| 1、有利于保持金融秩序,维护金融稳定 | 第14页 |
| 2、有利于促进公平竞争,优化金融环境 | 第14页 |
| 3、有利于优化资源配置,提高金融效率 | 第14-15页 |
| 4、有利于防范金融风险,维护市场纪律 | 第15页 |
| 5、有利于保护存款人利益,避免信用风险 | 第15-16页 |
| (三) 商业银行市场退出监管的必要性 | 第16-18页 |
| 1、市场退出监管是现代金融监管体系不可或缺的内容 | 第16-17页 |
| 2、商业银行市场退出的特殊性决定了对其监管的必要性 | 第17-18页 |
| 二、我国商业银行市场退出监管的实践及立法现状 | 第18-29页 |
| (一) 我国商业银行市场退出监管的立法现状 | 第18-23页 |
| 1、接管 | 第18-19页 |
| 2、解散 | 第19-20页 |
| 3、撤销 | 第20-21页 |
| 4、并购 | 第21-22页 |
| 5、破产 | 第22-23页 |
| (二) 我国商业银行市场退出的实践 | 第23-24页 |
| (三) 我国商业银行市场退出监管的制度缺陷 | 第24-29页 |
| 1、监管立法缺失 | 第24-26页 |
| 2、行政干预严重 | 第26-27页 |
| 3、缺乏配套机制 | 第27-29页 |
| 三、商业银行市场退出监管的域外立法经验 | 第29-38页 |
| (一) 巴塞尔委员会《有效银行监管的核心原则》 | 第29-31页 |
| 1、有问题银行的处理原则 | 第29页 |
| 2、有问题银行的纠正措施 | 第29-30页 |
| 3、存款保护方面 | 第30-31页 |
| (二)两大法系主要市场经济国家商业银行市场退出监管制度 | 第31-35页 |
| 1、英美法系 | 第31-33页 |
| 2、大陆法系 | 第33-35页 |
| (三) 商业银行市场退出监管的国际经验借鉴 | 第35-38页 |
| 1、必须要有完善的法律作支撑 | 第35-36页 |
| 2、市场手段与政府干预相结合,以市场为主的处理方式 | 第36页 |
| 3、都建立了存款保险制度 | 第36-37页 |
| 4、在退出方式上更多地采用并购方式,但不排斥破产方式 | 第37页 |
| 5、银行监管机构、中央银行、存款保险机构分工协作,充分发挥各自作用 | 第37-38页 |
| 四、我国商业银行市场退出监管法律制度的完善 | 第38-53页 |
| (一) 商业银行市场退出的处置原则 | 第38-40页 |
| 1、基本原则 | 第38-39页 |
| 2、操作原则 | 第39-40页 |
| (二) 商业银行市场退出监管的法律体系 | 第40-44页 |
| 1、立法模式的选择 | 第40-41页 |
| 2、目前各退出方式急需解决的问题 | 第41-44页 |
| (三) 银监会在商业银行市场退出中的关系协调 | 第44-46页 |
| 1、完善金融监管部门之间的监管协调机制 | 第44-45页 |
| 2、理清银监会同中央政府和地方政府之间的关系 | 第45页 |
| 3、处理好行政权与司法权之间的关系 | 第45-46页 |
| (四) 商业银行市场退出的保障制度 | 第46-53页 |
| 1、建立风险预警和应急处理机制 | 第46-48页 |
| 2、构建存款保险制度 | 第48-51页 |
| 3、完善最后贷款人制度 | 第51-53页 |
| 结论 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 致谢 | 第56-58页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第58页 |
