| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-14页 |
| 第一节 选题背景及意义 | 第9-11页 |
| 一、选题背景 | 第9-10页 |
| 二、选题意义 | 第10-11页 |
| 第二节 国内外研究现状 | 第11-12页 |
| 一、国内研究现状 | 第11-12页 |
| 二、国外研究现状 | 第12页 |
| 第三节 研究思路与方法 | 第12-14页 |
| 一、研究思路 | 第12-13页 |
| 二、研究方法 | 第13-14页 |
| 第一章 成年监护制度概述 | 第14-21页 |
| 第一节 成年监护概念 | 第14-15页 |
| 第二节 成年监护制度的性质 | 第15-17页 |
| 一、权利说 | 第15页 |
| 二、义务说 | 第15-16页 |
| 三、职责说 | 第16页 |
| 四、权利义务一体说 | 第16-17页 |
| 第三节 成年监护制度的类型 | 第17-18页 |
| 一、成年法定监护 | 第17页 |
| 二、成年意定监护 | 第17-18页 |
| 第四节 人权保护与成年人监护制度 | 第18-21页 |
| 第二章 域外成年监护立法的变化 | 第21-28页 |
| 第一节 域外国家立法变化 | 第21-23页 |
| 一、德国 | 第21页 |
| 二、法国 | 第21-22页 |
| 三、日本 | 第22页 |
| 四、韩国 | 第22-23页 |
| 五、英国 | 第23页 |
| 第二节 立法原则的更新 | 第23-26页 |
| 一、比例原则 | 第24-25页 |
| 二、最佳利益原则 | 第25页 |
| 三、尊重本人自我决定权原则 | 第25-26页 |
| 第三节 具体制度的变化 | 第26-28页 |
| 一、多元化救济 | 第26页 |
| 二、监护主体范围扩大 | 第26-27页 |
| 三、监护职责变化 | 第27页 |
| 四、公权力介入 | 第27-28页 |
| 第三章 我国成年监护制度立法现状 | 第28-34页 |
| 第一节 《民法总则》成年监护制度立法体例现状及改革要点 | 第28-29页 |
| 一、《民法总则》成年监护制度立法体例现状 | 第28页 |
| 二、《民法总则》成年监护制度之改革要点 | 第28-29页 |
| 第二节 我国成年人意定监护制度立法现状及评析 | 第29-31页 |
| 一、我国成年人意定监护制度评析 | 第29-31页 |
| 二、我国《民法总则》施行前后意定监护的立法现状 | 第31页 |
| 第三节 我国成年人法定监护制度的立法现状与评析 | 第31-34页 |
| 一、我国《民法总则》实施前后成年人法定监护制度的立法现状 | 第32页 |
| 二、我国成年人法定监护制度的评析 | 第32-34页 |
| 第四章 我国成年监护制度的完善 | 第34-41页 |
| 第一节 成年法定监护制度的完善 | 第34-37页 |
| 一、二元化制度类型的建立 | 第34页 |
| 二、主体资格的扩充 | 第34-35页 |
| 三、详细规定监护人的权利 | 第35页 |
| 四、完善监护人的义务 | 第35-36页 |
| 五、完善监护监督机制 | 第36-37页 |
| 第二节 成年意定监护制度的完善 | 第37-41页 |
| 一、瑞士意定照顾制度的借鉴价值 | 第37-38页 |
| 二、一般措施规定 | 第38-39页 |
| 三、医疗措施的构建 | 第39-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45页 |