| 内容摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一章 反垄断争议的可仲裁性概述 | 第12-23页 |
| 第一节 反垄断争议 | 第12-15页 |
| 一、反垄断争议的定义 | 第12-13页 |
| 二、反垄断争议的传统解决机制 | 第13-15页 |
| 第二节 可仲裁性问题 | 第15-17页 |
| 一、可仲裁性的定义和标准 | 第15-16页 |
| 二、可仲裁性与公共政策 | 第16-17页 |
| 第三节 反垄断争议的可仲裁性 | 第17-21页 |
| 一、反垄断争议的可仲裁性的界定及主管机关 | 第18-19页 |
| 二、反垄断争议的可仲裁性的影响因素 | 第19-20页 |
| 三、反垄断争议的可仲裁性的发展趋势 | 第20-21页 |
| 第四节 本章小结 | 第21-23页 |
| 第二章 反垄断争议的可仲裁性的域外考察 | 第23-33页 |
| 第一节 美国有关反垄断争议仲裁性的相关判例 | 第23-26页 |
| 一、American Safety Equipment Corp.v.J.P.Maguire&Co.(1968)——美国法院受理的第一个欲将私人反垄断争议提交仲裁的案件 | 第23-24页 |
| 二、Mitsubishi Motors Corp.v.Soler Chrysler-Plymouth，Inc——国际性的私人反垄断争议可以仲裁 | 第24-25页 |
| 三、美国有关反垄断争议的可仲裁性的判例的新进展 | 第25-26页 |
| 第二节 欧盟反垄断争议的可仲裁性的立法和司法实践 | 第26-29页 |
| 一、欧盟反垄断争议的可仲裁性的立法规定 | 第27页 |
| 二、欧洲法院的司法实践 | 第27-29页 |
| 三、欧盟有关反垄断争议的可仲裁性的最新进展 | 第29页 |
| 第三节 欧洲主要国家反垄断争议可仲裁的立法和司法实践 | 第29-31页 |
| 一、欧洲各国反垄断争议可仲裁性的立法规定 | 第29-30页 |
| 二、各国的反垄断争议的可仲裁性的司法实践 | 第30-31页 |
| 第四节 小结与借鉴 | 第31-33页 |
| 第三章 我国反垄断争议仲裁解决机制的构建 | 第33-52页 |
| 第一节 我国反垄断争议的可仲裁性的立法现状及其缺陷 | 第33-36页 |
| 一、我国反垄断执法体制的法律现状及缺陷 | 第33-34页 |
| 二、我国反垄断争议的可仲裁性的法律现状及缺陷 | 第34-36页 |
| 第二节 我国承认反垄断争议的可仲裁性的必要性和可行性分析 | 第36-43页 |
| 一、我国承认反垄断争议的可仲裁性的必要性分析 | 第36-42页 |
| 二、我国承认反垄断争议的可仲裁性的可行性分析 | 第42-43页 |
| 第三节 反垄断争议的仲裁机制的构建 | 第43-52页 |
| 一、可仲裁的反垄断争议的适用范围 | 第44-45页 |
| 二、反垄断争议的仲裁的司法监督 | 第45-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
