| 论文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 遗嘱继承制度的基本法理分析 | 第11-21页 |
| 第一节 遗嘱继承基本理论探析 | 第11-18页 |
| 一、遗嘱的涵义及遗嘱继承溯源 | 第11-15页 |
| 二、遗嘱继承制度的主要内容分析 | 第15-18页 |
| 第二节 完善我国遗嘱继承制度的必要性分析 | 第18-21页 |
| 一、我国现行遗嘱继承制度无法适应社会经济状况 | 第18-19页 |
| 二、现行遗嘱继承法不能有效得调整新形势下的遗嘱继承关系 | 第19-21页 |
| 第二章 对遗嘱自由限制的研究分析 | 第21-35页 |
| 第一节 遗嘱自由原则的基本法理分析 | 第21-23页 |
| 一、遗嘱自由原则内涵分析研究 | 第21-22页 |
| 二、遗嘱自由原则的社会意义及其弊端 | 第22-23页 |
| 三、限制遗嘱自由原则的主要制度——特留份制度 | 第23页 |
| 第二节 我国继承法对遗嘱自由限制的立法及其缺陷 | 第23-25页 |
| 一、我国继承法关于遗嘱自由立法的基本规定及对遗嘱自由的限制 | 第23-24页 |
| 二、我国继承法对遗嘱自由限制的立法缺陷 | 第24-25页 |
| 第三节 两大法系国家对遗嘱自由限制立法的比较分析 | 第25-30页 |
| 一、大陆法系国家对遗嘱自由限制的立法规定 | 第25-27页 |
| 二、英美法系国家对遗嘱自由限制的立法规定 | 第27-29页 |
| 三、两大法系国家和地区关于遗嘱自由限制立法的比较 | 第29-30页 |
| 第四节 完善对我国遗嘱自由限制的立法建议 | 第30-35页 |
| 一、完善对我国遗嘱自由限制制度的必要性分析 | 第31-32页 |
| 二、特留份制度的合理性分析 | 第32-33页 |
| 三、完善我国对遗嘱自由原则限制的立法建议 | 第33-35页 |
| 第三章 遗嘱执行人制度的立法完善 | 第35-50页 |
| 第一节 我国继承法对遗嘱执行制度的基本规定 | 第35-38页 |
| 一、遗嘱执行人制度的历史沿革 | 第35-36页 |
| 二、遗嘱执行人制度的含义极其存在的必要性 | 第36-37页 |
| 三、我国继承法关于遗嘱执行制度的相关规定及其立法缺陷 | 第37-38页 |
| 第二节 遗嘱执行人产生方式的立法比较 | 第38-42页 |
| 一、大陆法系国家和地区遗嘱执行人的产生方法 | 第38-39页 |
| 二、英美法系国家和地区法律关于遗嘱执行人产生方式的规定 | 第39-40页 |
| 三我国继承法规定的遗嘱执行人产生方式与两大法系国家规定之比较 | 第40-42页 |
| 第三节 两大法系国家关于遗嘱执行人任职资格的立法规定 | 第42-44页 |
| 第四节 遗嘱执行人的权利与义务 | 第44-46页 |
| 一、概说 | 第44页 |
| 二、两大法系国家和地区关于遗嘱执行人权利义务的立法规定 | 第44-46页 |
| 第五节 完善我国遗嘱执行人制度的立法 | 第46-50页 |
| 一、遗嘱执行人的产生方式 | 第47-48页 |
| 二、遗嘱执行人的任职资格 | 第48页 |
| 三、遗嘱执行人的权利和义务 | 第48-50页 |
| 第四章 对我国遗嘱形式制度的再认识 | 第50-62页 |
| 第一节 对我国继承法遗嘱形式制度存在的问题研究分析 | 第50-54页 |
| 一、公证遗嘱的立法缺陷分析 | 第51-53页 |
| 二、录音遗嘱的立法缺陷 | 第53-54页 |
| 三、口头遗嘱的立法缺陷 | 第54页 |
| 第二节 两大法系关于遗嘱形式立法的比较借鉴 | 第54-58页 |
| 一、大陆法系国家和地区遗嘱形式的立法规定 | 第55-56页 |
| 二、英美法系国家和地区遗嘱形式的立法规定 | 第56-58页 |
| 三、两大法系国家和地区在遗嘱形式立法中的相同之处 | 第58页 |
| 第三节 完善我国遗嘱形式立法的建议 | 第58-62页 |
| 一、公证遗嘱的立法完善 | 第59-60页 |
| 二、录音遗嘱的立法完善 | 第60页 |
| 三、口头遗嘱的立法完善 | 第60-61页 |
| 四、增加密封遗嘱的遗嘱形式 | 第61-62页 |
| 结语 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-65页 |
