| 内容摘要 | 第1-9页 |
| ABSTRACT | 第9-10页 |
| 第一章 刑事证据保全的涵义和价值 | 第10-16页 |
| 一、刑事证据保全的涵义 | 第10-12页 |
| 二、刑事证据保全的价值 | 第12-16页 |
| 第二章 我国刑事证据保全的现状与问题 | 第16-20页 |
| 一、我国刑事证据保全的现状 | 第16-17页 |
| 二、我国刑事证据保全制度的问题 | 第17-20页 |
| (一) 刑事证据保全主体的规定不合理 | 第17页 |
| (二) 刑事证据保全阶段的规定不合理 | 第17页 |
| (三) 刑事证据保全的程序性规定过于粗疏 | 第17-19页 |
| (四) 刑事证据保全的救济机制缺失 | 第19页 |
| (五) 立法上未规定对申请做出裁判的形式以及程序上的效力 | 第19-20页 |
| 第三章 完善我国刑事证据保全制度的必要 | 第20-26页 |
| 一、证据为本原则的贯彻 | 第20-21页 |
| 二、程序正义的推进 | 第21-22页 |
| 三、无罪推定原则的现实推行 | 第22-23页 |
| 四、诉讼效率的提高 | 第23页 |
| 五、诉讼模式的转型 | 第23-24页 |
| 六、司法实践的呼唤 | 第24-26页 |
| 第四章 域外刑事证据保全制度的考察 | 第26-35页 |
| 一、英美法系国家的刑事证据保全制度 | 第26-28页 |
| 二、德国的刑事证据保全制度 | 第28-30页 |
| 三、日本的刑事证据保全制度 | 第30-31页 |
| 四、韩国的刑事证据保全制度 | 第31-32页 |
| 五、我国台湾地区的刑事证据保全制度 | 第32-33页 |
| 六、域外刑事证据保全制度评析 | 第33-35页 |
| 第五章 我国刑事证据保全制度的建构 | 第35-44页 |
| 一、我国刑事证据保全制度建构的可行性 | 第35-38页 |
| (一) 相关法律制度日臻完善 | 第35页 |
| (二) 无罪推定原则基本确立 | 第35-36页 |
| (三) 辩护权不断加强 | 第36-37页 |
| (四) 法官中立性地位逐步形成 | 第37-38页 |
| (五) 受害人主体地位确立 | 第38页 |
| 二、我国刑事证据保全制度的具体建构 | 第38-40页 |
| (一) 刑事证据保全的管辖 | 第38页 |
| (二) 刑事证据保全申请的形式与内容 | 第38-39页 |
| (三) 刑事证据保全的条件 | 第39页 |
| (四) 证据保全批准时限的确立 | 第39页 |
| (五) 刑事证据保全的实质效力和程序效力 | 第39页 |
| (六) 刑事证据保全的费用 | 第39页 |
| (七) 法院对证据保全申请做出裁判的形式及其救济程序 | 第39-40页 |
| 三、刑事证据保全的方法研究 | 第40-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第48页 |