内容摘要 | 第1-7页 |
ABSTRACT | 第7-14页 |
绪言 | 第14-27页 |
一、本文的考察对象 | 第14-16页 |
二、本文的基本立论 | 第16-18页 |
三、本课题的研究现状以及研究价值 | 第18-25页 |
四、本文的研究方法 | 第25-27页 |
第一章 晚清时期催生中国近代商法的多元性因素 | 第27-54页 |
第一节 催生中国近代商法动因学说的争论及其创见 | 第27-34页 |
一、“中国中心观”与“冲击—反应说” | 第27-30页 |
二、“经济决定观”与“社会变动说” | 第30-33页 |
三、中国近代商法动因的复杂性 | 第33-34页 |
第二节 国内条件:晚清商事立法的内在因素 | 第34-47页 |
一、资本主义经济的初步发展,近代商法产生的根本性动因 | 第34-36页 |
二、“商战”,近代商法产生的现实动因 | 第36-38页 |
三、“利益本位”,催生近代商法的利益群 | 第38-42页 |
四、商本主义思潮,催生近代商法的社会意识倾向 | 第42-43页 |
五、固有、泊来与移植,近代商法的规范基础 | 第43-45页 |
六、西方商法典及其著作的编译,近代商法的立法范式和理论支撑 | 第45-47页 |
第三节 国际条件:近代条约制度与殖民性国际商事新秩序 | 第47-54页 |
一、近代中国的国际化契机:条约制度下殖民性商事新秩序 | 第47-49页 |
二、商事立法的需求表达:国际商约和国内商法典 | 第49-52页 |
三、破坏与重建:国际商约的强制性影响 | 第52-54页 |
第二章 晚清商法思想的初步形成与商法典立法规划 | 第54-73页 |
第一节 晚清时期商法及其法典思路的构建及其演变 | 第54-61页 |
一、19 世纪下半叶中国近代商法法典思想的积淀 | 第54-56页 |
二、二十世纪初晚清政府的商法及其法典思路的确定 | 第56-58页 |
三、清末民族资产阶级商事立法思想的激进 | 第58-61页 |
四、简评:不成熟商法思想与不成熟的商事制度 | 第61页 |
第二节 商事立法规划与商法典体例的简单安排 | 第61-73页 |
一、应急性的商事立法规划 | 第61-64页 |
二、晚清修律运动中的商法首发 | 第64-66页 |
三、商法法典体例的简单处理 | 第66-69页 |
四、商法典的组织预备——商部与商会 | 第69-73页 |
第三章 《钦定大清商律》的法典体例及制度构成 | 第73-94页 |
第一节 《钦定大清商律》的法典体例 | 第73-76页 |
一、《钦定大清商律》对大陆法系法典体例的移植 | 第73页 |
二、折衷主义的商法典体例 | 第73-76页 |
第二节 《钦定大清商律》的文本与制度构成 | 第76-88页 |
一、《商人通例》 | 第76-79页 |
二、《公司律》 | 第79-88页 |
第三节 整合型制度:国际化和本土化的双重原则 | 第88-94页 |
一、《钦定大清商律》对本土资源的利用 | 第89-92页 |
二、《钦定大清商律》对西方商法的借鉴 | 第92-94页 |
第四章 《破产律》与其它商事法规 | 第94-109页 |
第一节 《破产律》 | 第94-102页 |
一、《破产律》的立法背景 | 第94-95页 |
二、《破产律》的立法范例 | 第95-96页 |
三、《破产法》的制度构成及其特点 | 第96-100页 |
四、《破产律》的整合性表现 | 第100-102页 |
第二节 其它配套商事法规的颁行 | 第102-109页 |
一、公司注册章程 | 第102-103页 |
二、奖励工商章程 | 第103-104页 |
三、商会章程 | 第104-105页 |
四、铁路、矿冶和银行章程 | 第105-109页 |
第五章 晚清商法的施行及其社会适应性考察 | 第109-131页 |
第一节 《钦定大清商律》与《破产律》的推行 | 第109-121页 |
一、执法层面:晚清行政机关对商律的实力推行 | 第109-112页 |
二、司法层面:商律框架内商事纠纷诉讼解决 | 第112-116页 |
三、守法层面:以华洋商人合股企业和浙路公司事件为例 | 第116-121页 |
第二节 实施不足:晚清商法的社会适应性考证 | 第121-131页 |
一、商法移植的功利性及其代价 | 第121-122页 |
二、社会适应性:晚清商律实施不足的积症 | 第122-125页 |
三、“理性的目标与不理智的过程” | 第125-128页 |
四、客观态度:一个可理解的偏误 | 第128-131页 |
第六章 志田钾太郎《大清商律草案》 | 第131-147页 |
第一节 日本“亚细亚主义”与晚清“近法日本”法典编纂方针 | 第131-134页 |
一、日本的法律“亚细亚主义” | 第131-132页 |
二、晚清“近法日本”法典方针的确定 | 第132-134页 |
第二节 晚清政府聘请洋人商法顾问的计划 | 第134-136页 |
一、聘请洋人法律顾问编订法典的最初设想 | 第134-135页 |
二、修订法律馆的聘任日本商法专家计划 | 第135-136页 |
第三节 “志田案”:晚清第一部系统的商法典草案 | 第136-144页 |
一、“志田案”的法典体例的论争 | 第136-137页 |
二、“志田案”的法典结构组成 | 第137-144页 |
第四节 过犹不及:“志田案”的缺陷 | 第144-147页 |
一、商法典理论的缺失 | 第144-145页 |
二、对中国商业习惯的忽视 | 第145页 |
三、与中国当时商情的脱离 | 第145-147页 |
第七章 商人阶层的商法理想:《商法调查案》 | 第147-163页 |
第一节 商法自订商法典的背景及诱因 | 第147-149页 |
一、日本近代商人参与商法典编纂的先例 | 第147-148页 |
二、商人的商法及其法典思想的初步成熟 | 第148-149页 |
第二节 上海商法大会:商习调查与《商法调查案》 | 第149-155页 |
一、第一次商法大会:商习调查与商法典草案 | 第150-152页 |
二、第二次商法大会:《商法调查案》讨论稿的通过 | 第152-155页 |
第三节 《商法调查案》的结构与特点 | 第155-158页 |
一、《商法调查案》的基本结构 | 第155-156页 |
二、《商法调查案》的主要特点 | 第156-158页 |
第四节 《商法调查案》的立法成果 | 第158-163页 |
一、立法体制的创新 | 第158-159页 |
二、推动外来法律本土化进程 | 第159-160页 |
三、奠定新的商法典体例 | 第160-163页 |
第八章 农工商部《改定大清商律草案》 | 第163-171页 |
第一节 农工商部修订《钦定大清商律》的缘起 | 第163-165页 |
一、《钦定大清商律》的未备 | 第163-164页 |
二、商部的改组 | 第164-165页 |
第二节 《改订大清商律草案》的采择与创新 | 第165-168页 |
一、《改订大清商律草案》对《商法调查案》的采择 | 第165-167页 |
二、《改订大清商律草案》对外国商法成果的借鉴 | 第167-168页 |
第三节 《改定大清商律草案》的商事立法成就 | 第168-171页 |
一、明确提出公司法人概念 | 第168-169页 |
二、推进外来法制的本土化进程 | 第169-170页 |
三、商法总则和公司律体例编排的定型 | 第170-171页 |
第九章 晚清官方商习惯调查及其商事立法价值 | 第171-185页 |
第一节 修订法律馆、宪政编查馆商法典计划与商习惯调查 | 第171-174页 |
一、宪政编查馆的法典计划与民俗调查 | 第171-173页 |
二、修订法律馆的商法典策略与商习惯调查 | 第173-174页 |
第二节 晚清商业习惯调查的过程及其特点 | 第174-183页 |
一、商习调查之组织预备 | 第175-176页 |
二、商业习惯调查的扩展 | 第176-178页 |
三、晚清官方民商习惯调查的基本做法 | 第178-183页 |
第三节 商事习惯调查的成果及其商法价值 | 第183-185页 |
一、调查成果的初步整理 | 第183-184页 |
二、商事习惯调查的商法价值缺失 | 第184-185页 |
第十章 历史镜鉴:中国当代商事法制建设之路 | 第185-198页 |
第一节 晚清商法及其法典建设的历史检讨 | 第185-191页 |
一、晚清商法独立法典建设成就 | 第185-187页 |
二、晚清商事立法的反思 | 第187-188页 |
三、晚清商法及其法典建设的启示 | 第188-191页 |
第二节 本土经验:中国商法独立法典模式的选择 | 第191-198页 |
一、当前我国坚持商法典方向的必要性 | 第191-193页 |
二、近代商法法典体例的转变及其理论争辩 | 第193-196页 |
三、中国当代独立商法典的遥漫之路 | 第196-198页 |
参考资料 | 第198-206页 |
初稿后记 | 第206页 |