| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 信用证之法律性质 | 第10-17页 |
| 一、确定信用证法律性质对于法律适用的意义 | 第10-11页 |
| 二、关于信用证法律性质之学说 | 第11-14页 |
| (一) 合同说 | 第11-12页 |
| (二) 保证说 | 第12页 |
| (三) 委托代理说 | 第12-13页 |
| (四) 第三人利益契约说 | 第13-14页 |
| (五) 自成一体的惯例制度说 | 第14页 |
| 三、信用证法律性质之我见 | 第14-17页 |
| (一) 信用证法律关系仍然是一种合同关系 | 第15页 |
| (二) 信用证存在有效的要约承诺 | 第15-16页 |
| (三) 信用证是一种特殊的合同 | 第16-17页 |
| 第二章 信用证纠纷的法律适用 | 第17-34页 |
| 一、研究信用证纠纷法律适用问题的必要性 | 第17-18页 |
| 二、信用证独立性原则对法律适用的影响 | 第18-19页 |
| 三、信用证纠纷法律适用的基本原则 | 第19-27页 |
| (一) 国际商事惯例优先原则 | 第20-23页 |
| (二) 意思自治原则 | 第23-25页 |
| (三) 最密切联系原则 | 第25-26页 |
| (四) 各原则之间的关系 | 第26-27页 |
| 四、信用证纠纷法律适用的实证考察 | 第27-34页 |
| (一) 美国有关信用证法律适用的规定及分析 | 第27-29页 |
| (二) 英国有关信用证法律适用的判例及做法 | 第29-30页 |
| (三) 法国有关信用证法律适用的规定 | 第30-31页 |
| (四) 德国有关信用证法律适用的规定及学理 | 第31-32页 |
| (五) 国际条约中有关信用证法律适用的规定 | 第32-34页 |
| 第三章 中国有关信用证纠纷法律适用的制度 | 第34-43页 |
| 一、最高人民法院《规定》出台以前的相关规定与司法实践 | 第34-36页 |
| (一) 相关规定 | 第34-35页 |
| (二) 司法实践 | 第35-36页 |
| 二、最高人民法院《规定》的出台及意义 | 第36-38页 |
| (一) 《规定》出台的背景 | 第36-37页 |
| (二) 《规定》的内容 | 第37-38页 |
| (三) 《规定》的意义 | 第38页 |
| 三、对《规定》中法律适用条款的评析 | 第38-40页 |
| (一) 《规定》在法律适用方面的开创意义 | 第38-39页 |
| (二) 《规定》在法律适用方面的不足 | 第39-40页 |
| 四、UCP600的出台及对我国的影响 | 第40-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |