| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 案情介绍及争议焦点 | 第8-12页 |
| 1.1 案情介绍 | 第8-9页 |
| 1.2 本案审理过程 | 第9-10页 |
| 1.3 本案争议焦点 | 第10-12页 |
| 第二章 本案争议焦点的法律分析 | 第12-32页 |
| 2.1 关于本案中已购公有住房实际权利人的确定 | 第12-17页 |
| 2.1.1 本案铁路公有住房的购房主体资格分析 | 第12-14页 |
| 2.1.2 本案已购公有住房的权属性质分析 | 第14-17页 |
| 2.2 本案赵某某以赵某甲名义签订购房协议的行为性质 | 第17-22页 |
| 2.2.1 该行为是否成立赠与行为的法律分析 | 第17-20页 |
| 2.2.2 该行为是否成立借名行为的法律分析 | 第20-21页 |
| 2.2.3 赵某某以赵某甲名义签订购房协议的行为性质认定 | 第21-22页 |
| 2.3 本案白玉兰所诉的房屋买卖行为是否合法有效 | 第22-27页 |
| 2.3.1 本案违反政策出售已购公房的合同效力分析 | 第23-24页 |
| 2.3.2 白玉兰与赵某乙房屋买卖行为的性质和效力分析 | 第24-27页 |
| 2.4 本案白玉兰能否取得争议房屋所有权分析 | 第27-32页 |
| 2.4.1 白玉兰未能取得争议房屋所有权的法律依据 | 第27-29页 |
| 2.4.2 白玉兰诉请争议房屋所有权的正当性分析 | 第29-32页 |
| 第三章 由本案引发的法律思考 | 第32-42页 |
| 3.1 对本案判决存在相关问题的法律评析 | 第32-35页 |
| 3.1.1 关于证明责任和证明标准在本案中适用的评析 | 第32-34页 |
| 3.1.2 关于本案诉讼请求和裁判结果之间存在二律背反的评析 | 第34-35页 |
| 3.2 对真实权利人裁判规则司法适用的完善 | 第35-42页 |
| 3.2.1 真实权利人裁判规则适用的理论依据 | 第36-37页 |
| 3.2.2 真实权利人的法律界定及其规则性质明晰 | 第37-38页 |
| 3.2.3 对真实权利人裁判规则中“有证据证明”的界定 | 第38-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
