控制股东与公司关联交易中债权人的保护
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 前言 | 第7-9页 |
| 第一章 关联交易基本问题之界定 | 第9-17页 |
| 第一节 关联人的界定 | 第9-12页 |
| 一、各国及相关地区立法概述 | 第9-11页 |
| 二、评析 | 第11-12页 |
| 第二节 关联关系的界定 | 第12-17页 |
| 一、关联关系判断标准之一——“控制” | 第12-16页 |
| (一) 各国及相关地区立法例 | 第12-15页 |
| (二) 评析及对我国之启示 | 第15-16页 |
| 二、关联关系判断标准之二——“重大影响” | 第16-17页 |
| 第二章 控制股东对债权人的义务与责任 | 第17-26页 |
| 第一节 控制股东关联交易中债权人保护的理论基础 | 第17-21页 |
| 一、法理学基础 | 第17-18页 |
| 二、公司法基础 | 第18-21页 |
| (一) 公司法的利益平衡功能 | 第18-19页 |
| (二) 有限责任制度之反思 | 第19-21页 |
| 第二节 控制股东义务与责任的一般理论 | 第21-26页 |
| 一、控制股东义务的内容 | 第21-23页 |
| 二、控制股东责任的构成要件 | 第23-25页 |
| (一) 责任的性质 | 第23-24页 |
| (二) 责任的主观要件 | 第24页 |
| (三) 责任之范围 | 第24-25页 |
| 三、控制股东责任的延伸 | 第25-26页 |
| 第三章 债权人保护之立法比较 | 第26-42页 |
| 第一节 公司人格否认制度 | 第26-33页 |
| 一、美国 | 第26-30页 |
| (一) “揭开公司面纱”理论的有关学说 | 第26-28页 |
| (二) “揭开公司面纱”的具体考量因素 | 第28-30页 |
| 二、日本 | 第30-31页 |
| 三、德国 | 第31-33页 |
| 第二节 事实上的董事制度 | 第33-35页 |
| 一、法国 | 第33-34页 |
| 二、瑞士 | 第34页 |
| 三、德国 | 第34-35页 |
| 四、韩国 | 第35页 |
| 第三节 危机中的领导层义务 | 第35-36页 |
| 一、英国 | 第35-36页 |
| 二、法国和比利时 | 第36页 |
| 第四节 破产债权之受偿 | 第36-40页 |
| 一、深石原则 | 第36-39页 |
| (一) 美国 | 第36-39页 |
| (二) 台湾地区 | 第39页 |
| 二、实质合并原则 | 第39-40页 |
| 第五节 单一企业理论 | 第40-42页 |
| 一、单一企业理论概述 | 第40-41页 |
| 二、实践中的运用 | 第41页 |
| 三、评价 | 第41-42页 |
| 第四章 完善债权人保护制度之建议 | 第42-52页 |
| 第一节 我国现有法律规定的评价 | 第42-43页 |
| 第二节 公司法上控制股东义务和责任制度之设计 | 第43-46页 |
| 一、立法模式之总结 | 第43页 |
| 二、控制股东义务与责任之完善 | 第43-46页 |
| (一) 债权人是否可以成为诉讼主体 | 第44-45页 |
| (二) 如何判定控制股东是否违反诚信义务 | 第45-46页 |
| 第三节 债权人保护制度之立法思路 | 第46-52页 |
| 一、营运阶段之债权人保护 | 第46-48页 |
| (一) 我国理论及立法现状 | 第46-47页 |
| (二) 司法适用之建议 | 第47-48页 |
| 二、濒临破产阶段之债权人保护 | 第48-49页 |
| 三、破产阶段之债权人保护 | 第49-51页 |
| (一) 子公司破产 | 第49-50页 |
| (二) 多个公司同时破产 | 第50-51页 |
| 四、债权人对公司信息之获取 | 第51-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考书目 | 第53-56页 |
