税收司法保障法律问题研究
| 摘要 | 第1-8页 |
| ABSTRACT | 第8-14页 |
| 引言 | 第14-15页 |
| 1 加强税收司法保障的必要性 | 第15-21页 |
| ·税收司法保障的含义 | 第15-16页 |
| ·加强税收司法保障的必要性 | 第16-21页 |
| ·加强税收司法保障是建立社会主义和谐社会的需要 | 第16-17页 |
| ·加强税收司法保障是保护纳税人合法权益的需要 | 第17页 |
| ·加强税收司法保障是实现“公正与效率”的坚实后盾 | 第17-19页 |
| ·加强税收司法保障是提高税收司法审判独立性的需要 | 第19-20页 |
| ·加强税收司法保障是改善税收司法环境的需要 | 第20-21页 |
| 2 我国税收司法保障的现状 | 第21-31页 |
| ·我国现行税收司法保障规范及问题分析 | 第21-27页 |
| ·税收民事司法保障制度 | 第21-23页 |
| ·税收刑事司法保障制度 | 第23-26页 |
| ·税收行政司法保障制度 | 第26-27页 |
| ·我国税收司法保障制度在实践中存在的问题 | 第27-31页 |
| ·司法机关地方化日益突出 | 第27-28页 |
| ·滥用税收行政权现象严重 | 第28-29页 |
| ·税收司法权对税收执法权的依赖性强 | 第29页 |
| ·未设立专门的税收司法机关影响税收司法质量 | 第29-31页 |
| 3 国外税收司法保障体系的特点及启示 | 第31-41页 |
| ·国外税务警察制度的模式及做法 | 第31-34页 |
| ·意大利、俄罗斯独立的税务警察制度 | 第31-33页 |
| ·德国、荷兰等欧盟国家的税务违法案件调查局制度 | 第33-34页 |
| ·两类税务警察制度的利弊分析 | 第34页 |
| ·国外税务法院的模式及做法 | 第34-41页 |
| ·美国联邦税务法院 | 第34-35页 |
| ·加拿大税务法院 | 第35-37页 |
| ·德国财政法院 | 第37-38页 |
| ·日本国税不服审判所 | 第38-39页 |
| ·四国税务法院制度的利弊分析 | 第39-41页 |
| 4 构建我国税收司法保障组织的设想 | 第41-50页 |
| ·建立税务警察制度 | 第41-45页 |
| ·建立税务警察制度的必要性 | 第41-42页 |
| ·建立税务警察制度的现实可行性 | 第42-43页 |
| ·构建我国税务警察制度的设想 | 第43-45页 |
| ·设立税务法庭 | 第45-50页 |
| ·设立税务法庭的必要性 | 第45-46页 |
| ·设立税务法庭的现实可行性 | 第46-47页 |
| ·构建税务法庭的设想 | 第47-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 参考资料 | 第51-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第54-55页 |
