| 中文提要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、利益衡量的基本理论 | 第8-20页 |
| (一) 利益衡量的涵义 | 第8-10页 |
| 1、利益衡量的主体是法官 | 第9页 |
| 2、利益衡量的客体是在具体案件中存在利益的冲突 | 第9-10页 |
| 3、利益衡量的内容是法官对具体案件中冲突的各种利益进行评价及对利益的选择取舍 | 第10页 |
| (二) 利益衡量的特征 | 第10-12页 |
| 1、利益衡量具有个案性 | 第10页 |
| 2、利益衡量是思维性与实践性的统一 | 第10-11页 |
| 3、利益衡量是创造性和制约性的统一 | 第11页 |
| 4、利益衡量是衡平性和选择性的统一 | 第11页 |
| 5、利益衡量是主观和客观的统一 | 第11-12页 |
| (三) 利益衡量的一般操作程序 | 第12-15页 |
| 1、利益调查 | 第12页 |
| 2、利益分析 | 第12-13页 |
| 3、利益的权衡和选择 | 第13-15页 |
| (四) 利益衡量的一般规则 | 第15-17页 |
| 1、利益衡量应实现利益最大化，损害最小化 | 第15-16页 |
| 2、利益衡量必须符合立法本意、符合社会需求及自然法观念等 | 第16-17页 |
| 3、充分考虑应当考虑的因素，排除所有应排除的因素 | 第17页 |
| (五) 利益衡量的局限性 | 第17-20页 |
| 1、利益衡量是法宫在自由裁量时运用的方法，但并不是所有的问题都可以用这种方法解决 | 第17-18页 |
| 2、利益的不确定性导致利益衡量的标准和结果的不稳定 | 第18页 |
| 3、法官个体是影响利益衡量的重要因素 | 第18-19页 |
| 4、利益衡量结论的妥当性 | 第19-20页 |
| 二、利益衡量在行政诉讼中的意义 | 第20-24页 |
| (一) 利益衡量能够充分体现行政诉讼立法目的 | 第20-21页 |
| (二) 利益衡量是适应当前行政诉讼中利益复杂性的需要 | 第21页 |
| (三) 利益衡量有利于弥补法律不足，促进行政诉讼立法完善 | 第21-22页 |
| (四) 承认并正确认识利益衡量，有助于实现司法公正、公开，体现法律正义 | 第22-23页 |
| (五) 利益衡量是构筑和谐社会的有力武器 | 第23页 |
| (六) 利益衡量为处理疑难复杂案件提供解决方法，有利于培养行政法官良好的办案思维方式 | 第23-24页 |
| 三、利益衡量在行政审判中的具体运用 | 第24-38页 |
| (一) 案件受理 | 第24-25页 |
| (二) 案件审理 | 第25-27页 |
| (三) 案件裁判 | 第27-38页 |
| 1、法律适用 | 第27-30页 |
| 2、判决方式的选择 | 第30-38页 |
| 四、行政审判实践中哪几类案件特别需要注重利益衡量 | 第38-40页 |
| (一) 群体性案件 | 第38页 |
| (二) 行政和刑事、行政与民事交叉案件 | 第38-39页 |
| (三) 新类型案件 | 第39页 |
| (四) 涉及高度政治性和政策性的行政案件 | 第39-40页 |
| 五、行政审判中运用利益衡量应注意的几个问题 | 第40-45页 |
| (一) 把握好利益衡量的时机 | 第40页 |
| (二) 正确选择利益衡量中应当考虑的因素 | 第40-41页 |
| (三) 严格把握利益衡量的限制 | 第41页 |
| (四) 加强对利益衡量的规范和监督 | 第41-44页 |
| 1、利益衡量过程应在行政裁判文书中适当展示 | 第41-42页 |
| 2、适当引入判例制度 | 第42-43页 |
| 3、加强法官职业道德教育 | 第43-44页 |
| (五) 做好利益衡量的案件延伸工作 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 攻读硕士期间本人公开发表的论文 | 第48-49页 |
| 后记 | 第49页 |
