| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 网络欺凌行为的界定 | 第12-19页 |
| 一、网络欺凌行为的概念 | 第12-14页 |
| （一）传统欺凌行为的内涵 | 第12-13页 |
| （二）网络欺凌行为的内涵 | 第13-14页 |
| 二、网络欺凌行为的特征 | 第14-16页 |
| （一）侵权场所的特殊性 | 第14页 |
| （二）侵权方式的多样性 | 第14-15页 |
| （三）攻击力量的非对称性 | 第15页 |
| （四）侵害行为的即时性 | 第15-16页 |
| 三、网络欺凌行为的基本分类 | 第16-19页 |
| （一）校内网络欺凌行为和校外网络欺凌行为 | 第16-17页 |
| （二）私密的网络欺凌行为和公开的网络欺凌行为 | 第17-19页 |
| 第二章 网络欺凌行为的类型化探讨 | 第19-25页 |
| 一、对于网络欺凌行为类型化的认识分歧 | 第19-20页 |
| 二、类型化的根据之一：与传统侵权行为存在差别 | 第20-22页 |
| （一）网络欺凌行为与传统欺凌行为的区别 | 第20页 |
| （二）网络欺凌行为与侵犯隐私权、诽谤的区别 | 第20-22页 |
| （三）网络欺凌行为与恐吓、精神损害的区别 | 第22页 |
| 三、类型化的根据之二：责任构成具有特殊性 | 第22-24页 |
| （一）受害人的特殊性和责任承担主体的多元性 | 第22-23页 |
| （二）加害行为判断标准的特殊性 | 第23页 |
| （三）损害结果的精神损害性 | 第23-24页 |
| 四、类型化的根据之三：具有特殊的法律意义 | 第24-25页 |
| （一）完善网络侵权行为体系的需要 | 第24页 |
| （二）确立网络欺凌行为私权救济的基础 | 第24-25页 |
| 第三章 网络欺凌行为的规制路径选择 | 第25-32页 |
| 一、美国法中“综合治理”的规制路径 | 第25-27页 |
| （一）以立法推动未成年人网络安全教育的社会普及 | 第25页 |
| （二）发挥刑事责任的威慑作用 | 第25-26页 |
| （三）加强学校对网络欺凌行为的监管 | 第26页 |
| （四）强化网络服务提供商的行业自律 | 第26-27页 |
| 二、对美国法规制路径的评价 | 第27-29页 |
| （一）美国法规制路径的经验为其他国家提供了有益借鉴 | 第27-28页 |
| （二）美国法规制路径的不足为其他国家提供了宝贵启示 | 第28-29页 |
| 三、我国未来规制网络欺凌行为的路径选择 | 第29-32页 |
| （一）借鉴美国法“综合治理”的规制路径 | 第29-30页 |
| （二）突出对网络欺凌行为的侵权法规制 | 第30-32页 |
| 第四章 网络欺凌行为的侵权责任分担 | 第32-46页 |
| 一、网络欺凌行为人的故意侵权责任 | 第32-36页 |
| （一）不同网络欺凌行为人各自侵权责任的界定 | 第32-33页 |
| （二）网络欺凌行为加害人侵权责任的归责要件 | 第33-36页 |
| （三）未成年侵害人父母的特殊替代责任 | 第36页 |
| 二、学校的过失监管责任 | 第36-40页 |
| （一）学校承担网络欺凌侵权责任的法律依据 | 第36-37页 |
| （二）学校承担网络欺凌侵权责任的过错标准 | 第37-38页 |
| （三）学校监管的网络不当信息的范围 | 第38页 |
| （四）学校承担过失监管责任的空间和时间界限 | 第38-40页 |
| （五）学校承担网络欺凌侵权责任的责任性质 | 第40页 |
| 三、网络服务提供商的过失监管责任 | 第40-46页 |
| （一）网络服务提供商承担网络欺凌侵权责任的法律依据 | 第40-41页 |
| （二）网络服务提供商合理注意义务的内容 | 第41-44页 |
| （三）网络服务提供商为规制网络欺凌行为应专门设立的制度 | 第44-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
