| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-9页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 第一章 沉默权的内涵、实质及基本内容 | 第10-14页 |
| 一、沉默权的内涵 | 第10-11页 |
| 二、沉默权的实质 | 第11-12页 |
| 三、沉默权的基本内容 | 第12-14页 |
| 第二章 沉默权的产生和发展 | 第14-21页 |
| 一、沉默权的起源和思想基础 | 第14-15页 |
| 二、沉默权在英美法系的产生和发展 | 第15-17页 |
| 三、沉默权在大陆法系的产生和发展 | 第17-19页 |
| 四、沉默权在国际人权法上的确立 | 第19-21页 |
| 第三章 沉默权的正当价值和内在缺陷分析 | 第21-31页 |
| 一、沉默权的正当价值 | 第21-25页 |
| (一) 沉默权是维护个人尊严和自由的需要 | 第21-22页 |
| (二) 沉默权是无罪推定原则的必然要求 | 第22页 |
| (三) 沉默权是民主完政理念的体现 | 第22-23页 |
| (四) 沉默权是维护程序正义的重要条件 | 第23-24页 |
| (五) 沉默权是维持刑事程序公信力的保障 | 第24-25页 |
| (六) 沉默权是准确起诉和定罪的保证 | 第25页 |
| 二、沉默权的内在缺陷 | 第25-31页 |
| (一) 沉默权的道德合理性存在争议 | 第25-26页 |
| (二) 沉默权在强调程序公正的同时，导致诉讼效率降低 | 第26-27页 |
| (三) 沉默权往往是重大犯罪的嫌疑人、被告人的避风港 | 第27-28页 |
| (四) 沉默权可能导致某些案件无法侦破 | 第28-29页 |
| (五) 沉默权在强调保障嫌疑人、被告人权利的同时，难免有忽视被害人合法权益之嫌 | 第29-31页 |
| 第四章 中国设立沉默权的可能性探析 | 第31-41页 |
| 一、中国设立沉默权的必要性 | 第31-33页 |
| (一) 设沉默权是矫正目前中国司法界片面的刑事诉讼价值观的需要 | 第31-32页 |
| (二) 设立沉默权是改善中国人权形象的需要 | 第32页 |
| (三) 沉默权是推进中国司法改革的内在需要 | 第32-33页 |
| 二、中国设立沉默权的有利条件 | 第33-35页 |
| (一) 改革开放为中国设立沉默权制度奠定了坚实基础 | 第33-34页 |
| (二) 法治环境的改善，使沉默权的设立具备了可能性 | 第34页 |
| (三) 中国学者对刑事诉讼理论的研究和探讨，为设立沉默权奠定了理论基础 | 第34-35页 |
| 三、中国设立沉默权的不利条件 | 第35-41页 |
| (一) 政治原因 | 第35-36页 |
| (二) 社会原因 | 第36页 |
| (三) 观念原因 | 第36-37页 |
| (四) 刑事诉讼制度自身原因 | 第37-41页 |
| 第五章 中国设立沉默的立法构想和制度完善 | 第41-47页 |
| 一、中国设立沉默的立法构想 | 第41-43页 |
| 二、沉默权配套制度的完善 | 第43-47页 |
| (一) 健全相关的证据规则 | 第43-44页 |
| (二) 充实辩护律师制度 | 第44-45页 |
| (三) 设立司法审查制度 | 第45页 |
| (四) 健全证人做证制度 | 第45页 |
| (五) 改革审判制度 | 第45-46页 |
| (六) 改革羁押制度 | 第46页 |
| (七) 扩充国家司法资源的投入 | 第46-47页 |
| 结束语 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第51页 |
