| 导论 | 第1-28页 |
| 一、 问题的缘起 | 第12-13页 |
| 二、 法律解释的普遍性(对法律适用过程的实证考察) | 第13-18页 |
| 三、 法律适用、法律推理与法律解释 | 第18-21页 |
| 四、 问题的意义 | 第21页 |
| 五、 问题的研究现状 | 第21-24页 |
| 六、 本文的内容与创新 | 第24-26页 |
| 七、 论文的结构与重要术语的澄清 | 第26-28页 |
| 第一章 哲学诠释学与法律诠释学 | 第28-53页 |
| 第一节 出释入造--方法论诠释学向哲学诠释学的转向 | 第29-36页 |
| 一、 诠释学与解释学 | 第29-30页 |
| 二、 精神科学的基石--局部诠释学向一般诠释学的转向 | 第30-32页 |
| 三、 此在的存在方式--方法论诠释学向哲学诠释学的转向 | 第32-34页 |
| 四、 出释入造--加达默尔对哲学诠释学的发展 | 第34-36页 |
| 第二节 不完全是出释入造--法律解释理论的发展综述 | 第36-48页 |
| 一、 传统的应用层次的法律解释理论 | 第37-39页 |
| 二、 哲学诠释学影响下的法律解释理论 | 第39-41页 |
| 三、 哈贝马斯的沟通行动理论与阿列克西的法论证理论 | 第41-48页 |
| 第三节 哲学诠释学和方法论诠释学矛盾的消解 | 第48-51页 |
| 第四节 法律诠释学对于研究法律解释的能与不能 | 第51-53页 |
| 第二章 刑法解释概论 | 第53-92页 |
| 第一节 法的客观性 | 第54-69页 |
| 一、 法的客观性的含义 | 第54-56页 |
| 二、 法的客观性与个案法律适用 | 第56-60页 |
| 三、 法的相对客观性--相对，但仍有客观性 | 第60-69页 |
| 第二节 法律解释的客观性与正当性 | 第69-72页 |
| 一、 何为客观、正当的法律解释 | 第69-70页 |
| 二、 如何获得正当的法律解释? | 第70-72页 |
| 第三节 刑法解释的客观性与正当性 | 第72页 |
| 第四节 刑法解释概论 | 第72-92页 |
| 一、 刑法解释的概念、主体 | 第72-76页 |
| 二、 刑法解释的对象 | 第76-78页 |
| 三、 刑法解释的特征 | 第78-82页 |
| 四、 刑法解释观述评 | 第82-85页 |
| 五、 笔者的观点--法律的客观性和解释者的主体性相结合的折衷解释观，寻觅文本现在的客观含义的法律解释目标 | 第85-92页 |
| 第三章 罪刑法定原则对刑法解释的指导与制约 | 第92-136页 |
| 第一节 罪刑法定原则的内容分析 | 第93-110页 |
| 一、 罪刑法定原则的传统内容与现代内容 | 第94-105页 |
| 二、 罪刑法定原则的形式侧面与实质侧面 | 第105-107页 |
| 三、 积极的罪刑法定原则与消极的罪刑法定原则(我国罪刑法定原则的内容) | 第107-109页 |
| 四、 笔者的看法 | 第109-110页 |
| 第二节 罪刑法定原则的价值分析 | 第110-117页 |
| 一、 价值的客观性与主体性 | 第111-112页 |
| 二、 法的价值的不同含义 | 第112-116页 |
| 三、 罪刑法定原则的双重价值 | 第116-117页 |
| 第三节 罪刑法定原则与法治原则 | 第117-123页 |
| 一、 法治的内容 | 第117-119页 |
| 二、 形式法治与实质法治 | 第119页 |
| 三、 面对矛盾的选择--形式法治优先 | 第119-122页 |
| 四、 罪刑法定原则与恶法亦法 | 第122-123页 |
| 第四节 罪刑法定原则对刑法解释的指导与制约 | 第123-136页 |
| 一、 罪刑法定原则对刑法解释的最终制约作用 | 第123页 |
| 二、 罪刑法定原则与民法基本原则作用之比较 | 第123-124页 |
| 三、 罪刑法定原则与刑法解释目标 | 第124页 |
| 四、 罪刑法定原则与严格解释 | 第124-126页 |
| 五、 罪刑法定原则与刑法解释方法 | 第126-128页 |
| 六、 罪刑法定原则与普适性刑法解释的溯及力 | 第128-136页 |
| 第四章 正当性刑法解释的方法保证 | 第136-194页 |
| 第一节 法律解释方法的四种“面相” | 第137-139页 |
| 第二节 研究解释方法的意义 | 第139-140页 |
| 第三节 法律解释方法选择与运用的原则 | 第140-142页 |
| 第四节 法律解释方法综述 | 第142-148页 |
| 一、 九国解释方法比较研究 | 第142-146页 |
| 二、 德国和台湾地区的观点 | 第146-147页 |
| 三、 本文的观点 | 第147-148页 |
| 第五节 狭义刑法解释方法各论 | 第148-166页 |
| 一、 文理解释方法 | 第149-157页 |
| 二、 历史解释方法 | 第157-159页 |
| 三、 体系解释方法 | 第159-163页 |
| 四、 目的解释方法 | 第163-166页 |
| 第六节 刑法解释的特殊问题 | 第166-187页 |
| 一、 “对刑法的解释只能有利于被告”辨析 | 第166-169页 |
| 二、 “对刑法只能进行有利于被告的限制性解释，不能进行扩张解释”辨析 | 第169-170页 |
| 三、 “对刑法不能进行类推解释”辨析 | 第170-179页 |
| 四、 刑法解释中的当然解释 | 第179-181页 |
| 五、 反对解释的有效性 | 第181-187页 |
| 第七节 刑法解释中的价值补充 | 第187-190页 |
| 第八节 刑法解释中的漏洞补充 | 第190-194页 |
| 第五章 正当性刑法解释的程序保证 | 第194-217页 |
| 第一节 理想对话情境对获得正当刑法解释结论的必要性 | 第194-199页 |
| 一、 程序建构对刑法解释结论具有重要影响 | 第195-196页 |
| 二、 理想对话情境有助于保证法律解释结论的正当性 | 第196-199页 |
| 第二节 程序参与原则与理想对话情境的建构 | 第199-202页 |
| 一、 程序的作用 | 第199-201页 |
| 二、 程序参与原则的重要意义 | 第201-202页 |
| 第三节 审判程序中理想对话情境的建构 | 第202-210页 |
| 一、 如何实现法官心理的转变 | 第202-203页 |
| 二、 如何从程序上使法官能够和检察官、被告进行对话 | 第203-205页 |
| 三、 具体制度建构 | 第205-210页 |
| 第四节 判决说理与理想对话情境的建构 | 第210-212页 |
| 一、 判决说理的必要性 | 第210-211页 |
| 二、 如何使法官能够写出附判决理由的判决书 | 第211-212页 |
| 第五节 普适性法律解释程序中理想对话情境的建构 | 第212-217页 |
| 附录 案例索引 | 第217-218页 |
| 参考文献 | 第218-224页 |
| 致谢 | 第224-225页 |
