刑事诉讼审辩关系优化研究
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 1 刑事诉讼审辩关系概述 | 第8-11页 |
| 1.1 审辩关系的概念 | 第8页 |
| 1.2 审辩关系与刑事诉讼构造 | 第8-9页 |
| 1.3 处理审辩关系的基本原则 | 第9-11页 |
| 1.3.1 审判中立原则 | 第9页 |
| 1.3.2 有效辩护原则 | 第9页 |
| 1.3.3 诉讼关照原则 | 第9-11页 |
| 2 我国刑事审辩关系现状分析 | 第11-20页 |
| 2.1 我国刑事诉讼审辩关系制度建设 | 第11-12页 |
| 2.2 刑事审辩冲突的实质和双重意义 | 第12-13页 |
| 2.2.1 刑事审辩冲突的实质 | 第12页 |
| 2.2.2 刑事审辩冲突的双重意义 | 第12-13页 |
| 2.3 刑事审辩冲突相关案例 | 第13-14页 |
| 2.4 刑事审辩冲突的表现形式 | 第14-16页 |
| 2.4.1 法官限制或者剥夺律师辩护权 | 第14页 |
| 2.4.2 律师程序性辩护 | 第14-15页 |
| 2.4.3 辩护律师闹庭 | 第15页 |
| 2.4.4 律师借助行为艺术施压 | 第15-16页 |
| 2.5 刑事审辩冲突的主要成因 | 第16-20页 |
| 2.5.1 思想观念层面 | 第16页 |
| 2.5.1.1 传统司法观念的影响 | 第16页 |
| 2.5.1.2 审辨双方缺乏身份认同 | 第16页 |
| 2.5.2 制度设计层面 | 第16-18页 |
| 2.5.2.1 法律制度欠规范且落实难 | 第17页 |
| 2.5.2.2 缺乏辩护权利救济机制 | 第17页 |
| 2.5.2.3 行为违法缺乏有效制裁机制 | 第17-18页 |
| 2.5.3 冲突主体层面 | 第18-19页 |
| 2.5.3.1 审判方角度 | 第18页 |
| 2.5.3.2 辩护方角度 | 第18-19页 |
| 2.5.4 技术技能层面 | 第19-20页 |
| 2.5.4.1 法官司法技能缺陷 | 第19页 |
| 2.5.4.2 法律职业共同体尚未建立 | 第19-20页 |
| 3 我国刑事诉讼审辩关系优化建议 | 第20-26页 |
| 3.1 规范审辩双方行为 | 第20-21页 |
| 3.1.1 明确双方自身定位 | 第20页 |
| 3.1.2 提高双方职业素养 | 第20-21页 |
| 3.2 改善司法理念 | 第21-22页 |
| 3.2.1 强化程序公正理念 | 第21页 |
| 3.2.2 树立法律职业共同体理念 | 第21-22页 |
| 3.3 完善相关法律规范,推进司法体制改革 | 第22-24页 |
| 3.3.1 充分保障律师辩护权利 | 第22页 |
| 3.3.2 明确法官侵害律师权益的追责 | 第22页 |
| 3.3.3 重视庭前程序及庭审中心制度改革 | 第22-23页 |
| 3.3.4 加强法官对辩方的诉讼关照 | 第23页 |
| 3.3.5 破除司法行政化、地方化 | 第23-24页 |
| 3.4 完善审判公开方式与规范媒体报道行为 | 第24-26页 |
| 3.4.1 完善审判公开方式 | 第24-25页 |
| 3.4.2 规范媒体报道行为 | 第25-26页 |
| 结论 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29-30页 |
| 在读期间公开发表论文(著)及科研情况 | 第30页 |
