| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一部分 文献综述 | 第11-17页 |
| 一、针刺镇痛的历史与现状 | 第11-14页 |
| 二、人工流产术中镇静需求 | 第14-15页 |
| (一) 中医理论 | 第14-15页 |
| (二) 西医理论 | 第15页 |
| (三) 临床实践 | 第15页 |
| 三、经皮穴位电刺激与镇静作用 | 第15页 |
| (一) 研究成果 | 第15页 |
| (二) 尚待解决的问题 | 第15页 |
| 四、经皮穴位电刺激镇静效果评价 | 第15-16页 |
| 五、内关和太冲穴与镇静 | 第16页 |
| (一) 中医理论认为针刺内关太冲具有镇静功能 | 第16页 |
| (二) 现代脑功能研究发现针刺内关太冲具有镇静作用 | 第16页 |
| (三) 临床实践支持针刺太冲有镇静作用 | 第16页 |
| 六、本课题研究目的 | 第16-17页 |
| 第二部分 试验研究 | 第17-23页 |
| 一、资料与方法 | 第17-20页 |
| (一) 资料 | 第17-20页 |
| 1、试验人群 | 第17页 |
| 2、试验设备 | 第17页 |
| 3、随机分组 | 第17页 |
| 4、方法 | 第17-18页 |
| 5、相关执行标准 | 第18-20页 |
| (二) 试验方案 | 第20页 |
| (三) 统计学处理 | 第20页 |
| 二、结果 | 第20-23页 |
| (一) 三组患者术前一般情况比较 | 第21页 |
| (二) 三组患者脑电双频指数的改变 | 第21页 |
| (三) MAP、HR、RR、SpO_2四项监测指标的变化 | 第21-22页 |
| (四) 三组VAS评分及不良反应比较 | 第22-23页 |
| 第三部分 讨论 | 第23-27页 |
| 一、经皮穴位电刺激与BIS | 第23-24页 |
| (一) BIS与镇静作用 | 第23页 |
| (二) 经皮穴位电刺激的镇静效应 | 第23-24页 |
| (三) 经皮穴位电刺激的镇静效应机制探讨 | 第24页 |
| (四) 影响经皮穴位电刺激镇静效应的因素 | 第24页 |
| 二、对术中MAP、HR、RR、SpO_2指标变化的解释 | 第24-25页 |
| 三、经皮穴位电刺激与VAS和不良反应发生率 | 第25-26页 |
| (一) 经皮穴位电刺激与VAS | 第25页 |
| (二) 经皮穴位电刺激与不良反应发生率 | 第25-26页 |
| 四、不足与展望 | 第26-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-31页 |
| 附录 | 第31-40页 |
| 附录一 试验记录表格 | 第31-32页 |
| 附录二 SAS焦虑评估量表 | 第32-33页 |
| 附录三 试验数据和图表 | 第33-39页 |
| 附录四 研究生阶段发表论文 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
