明州本文选研究
| 内容提要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 绪言 | 第7-13页 |
| 一、研究意义与价值 | 第8-10页 |
| 二、文献综述 | 第10-12页 |
| 三、选题价值 | 第12页 |
| 四、研究方法与创新之处 | 第12-13页 |
| 第一章 明州本《文选》版本的研究现状 | 第13-21页 |
| 第一节 新时期《文选》版本的出版与研究现状 | 第13-18页 |
| 一、有关《文选》版本的相继发现与出版 | 第13-14页 |
| 二、《文选》版本的研究现状 | 第14-18页 |
| 第二节 明州本《文选》研究的现状及不足 | 第18-21页 |
| 一、明州本研究的现状 | 第18-20页 |
| 二、明州本《文选》研究的不足 | 第20-21页 |
| 第二章 明州本《文选》的成书 | 第21-32页 |
| 第一节 明州本《文选》刊刻考 | 第21-29页 |
| 一、刊刻考 | 第21-22页 |
| 二、刻工考 | 第22-27页 |
| 三、避讳考 | 第27-29页 |
| 第二节 明州本《文选》的递藏 | 第29-32页 |
| 第三章 明州本《文选》的来源 | 第32-52页 |
| 第一节 明州本是否来自单注本 | 第33-40页 |
| 一、明州本与五臣单注本的关系 | 第33-38页 |
| 二、明州本与监本李善注的关系 | 第38-40页 |
| 第二节 明州本来自何种合注本 | 第40-46页 |
| 一、文类与卷数的划分相同 | 第42页 |
| 二、正文、注文基本相同 | 第42-44页 |
| 三、明州本校语源自秀州本 | 第44-45页 |
| 四、夹注位置基本相同 | 第45-46页 |
| 第三节 广都裴氏本与明州本之关系 | 第46-52页 |
| 第四章 明州本的特征 | 第52-101页 |
| 第一节 五臣注的减注 | 第52-69页 |
| 一、以校语"某同善注"的形式,略五臣注 | 第53-57页 |
| 二、无校语之减五臣注 | 第57-67页 |
| 二、明州本删略五臣注现象分析 | 第67-68页 |
| 三、极个别地方有五臣注增注 | 第68-69页 |
| 第二节 明州本李善注之变化 | 第69-82页 |
| 一、李善注的增注 | 第69-71页 |
| 二、李善注的减注 | 第71-82页 |
| 第三节 明州本的文字的变化 | 第82-101页 |
| 一、漏注 | 第82-84页 |
| 二、漏字 | 第84页 |
| 三、异文 | 第84-88页 |
| 四、衍文 | 第88页 |
| 五、倒文 | 第88-89页 |
| 六、秀州本引《毛诗》,在明州本中多作《韩诗》 | 第89页 |
| 七、个别地方注家有异,注文相同 | 第89-91页 |
| 八、李善注置于五臣注前的情况 | 第91页 |
| 九、卷首目录在表、序之前的编排形式 | 第91-92页 |
| 十、校语的增加 | 第92-93页 |
| 十一、校语相异 | 第93页 |
| 十二、音注的增删 | 第93-95页 |
| 十四、进一步增加"某同某注"形式 | 第95-96页 |
| 十五、夹注位置的不同 | 第96-97页 |
| 十六、关于"也"字的增删 | 第97-101页 |
| 第五章 明州本对后世刻本的影响 | 第101-170页 |
| 第一节 明州本对赣州本的影响 | 第102-153页 |
| 一、赣州本有浓郁的明州本的特点 | 第102-104页 |
| 二、加强李善注 | 第104-141页 |
| 三、关于校语 | 第141-151页 |
| 四、赣州本参校了当时的其它文献 | 第151页 |
| 五、注文的分合多从五臣本 | 第151-152页 |
| 六、校正了明州本的部分错误 | 第152页 |
| 七、增加了一些错误 | 第152页 |
| 八、赣州本有近于尤本之处 | 第152-153页 |
| 第二节 明州本与尤刻本之关系 | 第153-165页 |
| 第三节 明州本与陈八郎本 | 第165-170页 |
| 结语 | 第170-172页 |
| 主要参考文献 | 第172-173页 |
