摘要 | 第1-4页 |
ABSTRACT | 第4-5页 |
目录 | 第5-8页 |
第一章 绪论 | 第8-13页 |
·论文选题背景 | 第9-10页 |
·世界背景 | 第9页 |
·国内背景 | 第9-10页 |
·研究的目的和意义 | 第10页 |
·研究的现状 | 第10-12页 |
·国外研究现状 | 第10-11页 |
·国内研究现状 | 第11-12页 |
·论文研究框架 | 第12-13页 |
第二章 “绿色建筑”与“绿色建筑评估体系” | 第13-22页 |
·“绿色建筑”的涵义 | 第13-15页 |
·“绿色建筑”的定义 | 第13-14页 |
·“绿色建筑”的两重说 | 第14-15页 |
·“绿色建筑”相关概念的释义与辨析 | 第15-17页 |
·“绿色建筑”的相关概念的列举与释义 | 第16页 |
·绿色建筑、可持续性建筑、节能建筑、低碳建筑的概念辨析 | 第16-17页 |
·绿色建筑评估体系 | 第17-21页 |
·绿色建筑评估体系的概念 | 第17-18页 |
·绿色建筑评估体系的构架 | 第18-19页 |
·绿色建筑评估的意义 | 第19-20页 |
·评判绿色建筑评估体系好与坏的标准 | 第20-21页 |
·“绿色建筑”和“绿色建筑评估体系”的关系 | 第21-22页 |
·评估体系为绿色建筑设计明确目标 | 第21页 |
·评估体系促使绿色建筑设计方法调整 | 第21页 |
·绿色建筑设计促进评估体系完善发展 | 第21-22页 |
第三章 国际绿色建筑评估体系的分类对比研究 | 第22-46页 |
·国际绿色建筑评价体系简介 | 第22-24页 |
·国际绿色建筑评价体系的分类研究 | 第24-30页 |
·分类的原因 | 第24-25页 |
·分类的方法和依据 | 第25-26页 |
·分类的内容 | 第26-30页 |
·基于“建筑环境基准代码”方法的评估体系 | 第26-27页 |
·基于“自然的清单考察”方法的评估体系 | 第27-29页 |
·两大类评价方法的比较 | 第29-30页 |
·国际绿色建筑评估体系的对比研究 | 第30-46页 |
·国际主流绿色建筑评估体系的介绍 | 第30-40页 |
·英国—BREEAM 绿色建筑评估体系 | 第30-33页 |
·美国—LEED 绿色建筑评价体系 | 第33-37页 |
·多国—GBTOOL 绿色建筑评价体系 | 第37-40页 |
·国际主流绿色建筑评价体系的对比 | 第40-43页 |
·各体系结构层次的比较 | 第40页 |
·各体系内容的比较 | 第40页 |
·各体系权重设置的比较 | 第40-41页 |
·各体系性能和效果的比较 | 第41-43页 |
·国际绿色建筑评估体系的相似性 | 第43-45页 |
·国际绿色建筑评估体系的局限性 | 第45-46页 |
第四章 我国绿色建筑评估体系与国际的对比研究 | 第46-53页 |
·我国绿色建筑评价体系的发展现状 | 第46-48页 |
·我国绿色评估体系现有成果 | 第46-47页 |
·不同群体在绿色建筑发展历程中的互动关系 | 第47-48页 |
·以《绿色建筑评价标准》为例,与国际评估体系进行对比分析 | 第48-53页 |
·我国《绿色建筑评价标准》介绍 | 第48-50页 |
·与美国LEED 体系架构的对比 | 第50-51页 |
·与英国BREEAM 体系架构的对比 | 第51-52页 |
·与多国GB TOOL 体系架构的对比 | 第52-53页 |
第五章 国际绿色建筑评估体系对我国的启示 | 第53-64页 |
·国际绿色建筑评估体系在我国的应用 | 第53-56页 |
·我国绿色建筑的国际认证 | 第53-54页 |
·对于我国绿色建筑国际认证的质疑 | 第54-55页 |
·国际绿色建筑评估体系在我国应用需要本土化的改良 | 第55-56页 |
·我国现有绿色建筑评估体系存在的不足 | 第56-58页 |
·评估体系忽视了建筑的社会整体效率 | 第56页 |
·评估体系技术上存在不完善因素 | 第56-57页 |
·评估体系运行上存在不合理因素 | 第57-58页 |
·为进一步完善我国现有绿色建筑评估体系所提的针对性建议 | 第58-63页 |
·为使体系加强对社会整体效率的重视所提建议 | 第58-59页 |
·为使评估体系更良好地运行所提建议 | 第59-61页 |
·为改善评估体系的技术性能所提建议 | 第61-63页 |
·结语 | 第63-64页 |
附录 | 第64-77页 |
参考文献 | 第77-79页 |
发表论文和科研情况说明 | 第79-80页 |
致谢 | 第80页 |