| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-14页 |
| ·研究背景与理论意义 | 第10页 |
| ·文献综述 | 第10-12页 |
| ·研究内容和研究方法 | 第12-13页 |
| ·小结 | 第13-14页 |
| 第2章 欧盟微软案及其所涉及的反垄断法原理 | 第14-21页 |
| ·欧盟微软案简介 | 第14-15页 |
| ·相关市场的分析 | 第15-18页 |
| ·相关产品市场 | 第15-17页 |
| ·相关地域市场 | 第17-18页 |
| ·市场支配地位的认定 | 第18-19页 |
| ·Client PC 操作系统市场上的支配地位 | 第18-19页 |
| ·集成服务器操作系统市场上的支配地位 | 第19页 |
| ·支配地位滥用行为及构成要件 | 第19-20页 |
| ·小结 | 第20-21页 |
| 第3章 拒绝供应兼容性信息 | 第21-35页 |
| ·拒绝供应构成支配地位滥用行为的要件 | 第21-29页 |
| ·兼容性信息具有必不可少性 | 第22-24页 |
| ·消除下游市场上的竞争 | 第24-27页 |
| ·阻碍新产品的出现 | 第27-29页 |
| ·客观合理性证明 | 第29-33页 |
| ·超出了太阳公司的请求范围 | 第29-31页 |
| ·共同体应承担的TRIPS 协议下的强制性义务 | 第31-32页 |
| ·兼容性信息受知识产权保护 | 第32-33页 |
| ·小结 | 第33-35页 |
| 第4章 Windows 媒介播放器与Windows client PC 操作系统捆绑销售 | 第35-47页 |
| ·捆绑销售构成支配地位滥用行为的要件 | 第35-41页 |
| ·两种独立的产品 | 第36-38页 |
| ·强迫交易 | 第38-39页 |
| ·排斥竞争 | 第39-41页 |
| ·客观合理性证明 | 第41-45页 |
| ·捆绑销售的益处 | 第41-43页 |
| ·共同体承担的TRIPS 协议下的强制性义务 | 第43-45页 |
| ·小结 | 第45-47页 |
| 第5章 本案对中国反垄断法相关内容的借鉴价值 | 第47-53页 |
| ·关于界定相关市场的借鉴 | 第47-48页 |
| ·中国关于相关市场规定的现状 | 第47页 |
| ·本案关于相关市场的分析及其借鉴 | 第47-48页 |
| ·关于界定市场支配地位的借鉴 | 第48-50页 |
| ·中国关于支配地位规定的现状 | 第48-49页 |
| ·本案关于支配地位的分析和借鉴价值 | 第49-50页 |
| ·关于市场支配地位滥用行为规定的借鉴 | 第50-52页 |
| ·中国对市场支配地位滥用行为规定 | 第50-51页 |
| ·欧共体的做法及其借鉴价值 | 第51-52页 |
| ·小结 | 第52-53页 |
| 结论 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 附录A 攻读学位期间所发表的论文 | 第59页 |