| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-13页 |
| 第一章 严格责任概念的界定 | 第13-24页 |
| 第一节 “严格责任”词义研究 | 第13-15页 |
| 第二节 严格责任与其他相关概念的厘清 | 第15-21页 |
| 一、无过错责任 | 第15-16页 |
| 二、过错推定责任 | 第16页 |
| 三、绝对责任 | 第16-17页 |
| 四、危险责任 | 第17-18页 |
| 五、客观责任 | 第18页 |
| 六、概念比较 | 第18-21页 |
| 第三节 严格责任的适用范围 | 第21-23页 |
| 第四节 关于严格责任概念的小结 | 第23-24页 |
| 第二章 “严格责任”在侵权法中的历史地位考察——沿着从结果责任到严格责任的轨迹 | 第24-43页 |
| 第一节 古代社会中的结果责任 | 第24-28页 |
| 一、早期人类社会中的结果责任 | 第24-25页 |
| 二、罗马法中的结果责任 | 第25-28页 |
| 三、早期英国法中的结果责任 | 第28页 |
| 第二节 中世纪法中的结果责任 | 第28-29页 |
| 第三节 近代法律中日渐式微的结果责任 | 第29-32页 |
| 一、结果责任在近代大陆法系立法中的附属地位 | 第29-31页 |
| 二、近代英美法中结果责任的衰落 | 第31-32页 |
| 第四节 现代侵权法中结果责任的缓慢蜕变——严格责任出现 | 第32-43页 |
| 一、严格责任在大陆法上的发展与地位 | 第33-38页 |
| 二、严格责任在英美法上的发展与地位 | 第38-42页 |
| 三、小结 | 第42-43页 |
| 第三章 严格责任实然地位的理性检讨 | 第43-47页 |
| 第一节 严格责任适用范围的扩大化和体系发展的开放化趋势 | 第43-45页 |
| 一、严格责任适用范围的扩大化 | 第43-44页 |
| 二、严格责任体系发展的开放化趋势 | 第44-45页 |
| 第二节 严格责任原理性地位的受挫 | 第45-47页 |
| 第四章 提升现代社会严格责任之地位的合理性探讨 | 第47-54页 |
| 第一节 严格责任合理性之传统视角 | 第47-48页 |
| 第二节 法理学视角之分配正义和矫正正义 | 第48-51页 |
| 一、分配正义的角度 | 第49-51页 |
| 二、矫正正义的角度 | 第51页 |
| 第三节 政策考量视角:现代责任保险的发展对严格责任的影响 | 第51-54页 |
| 第五章 中国侵权责任立法中严格责任的实然性考量和应然性研究 | 第54-62页 |
| 第一节 现阶段我国侵权法体系中严格责任的现实地位 | 第54-55页 |
| 一、《民法通则》第106 条第3 款并非严格责任的一般性条款 | 第55页 |
| 二、我国侵权立法中严格责任适用范围的封闭化倾向 | 第55页 |
| 第二节 在我国侵权责任立法中理性提升严格责任的法律地位 | 第55-62页 |
| 一、设计严格责任的原理性条款 | 第56页 |
| 二、借鉴优秀国外经验进行理性立法 | 第56-60页 |
| 三、我国过错责任与严格责任的适用范围划分 | 第60-62页 |
| 结语 | 第62-65页 |
| 一、本文主要解决的问题 | 第62-63页 |
| 二、余论 | 第63-65页 |
| 参考文献 | 第65-71页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第71-72页 |
| 后记 | 第72-73页 |
