| 论文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 一、大庆联谊案例的案件背景 | 第11-13页 |
| 二、大庆联谊案因果关系举证责任的分析 | 第13-17页 |
| (一) 虚假陈述因果关系的特殊性 | 第13-15页 |
| (二) 《规定》中确立的推定交易因果关系 | 第15-16页 |
| (三) 大庆联谊案对推定交易因果关系的适用 | 第16-17页 |
| 三、大庆联谊案中损失因果关系的认定标准及介入因素——系统风险的分析 | 第17-22页 |
| (一) 损失因果关系的认定标准 | 第17-19页 |
| (二) 大庆联谊案中介入因素——系统风险的分析 | 第19-21页 |
| (三) 大庆联谊案虚假陈述揭露日与损失因果关系的确定 | 第21-22页 |
| 四、从大庆联谊案看虚假陈述因果关系认定的理论基础 | 第22-30页 |
| (一) 美国证券法关于因果关系的理论与实践 | 第22-27页 |
| 1. 美国成文法中对因果关系的规定 | 第22-24页 |
| 2. 美国"欺诈市场理论"的演变和信赖推定的确立 | 第24-27页 |
| (二) 我国《规定》对因果关系认定的理论 | 第27-30页 |
| 1. 对"But for"规则的否定 | 第27-28页 |
| 2. 对欺诈市场理论的继受 | 第28-30页 |
| 五、《规定》在因果关系认定上存在的缺陷及其改进 | 第30-35页 |
| (一) 在规定诱多的虚假陈述同时也应规定诱空的虚假陈述 | 第30-32页 |
| (二) 应确立虚假陈述揭露日前抛售证券行为的损失赔偿 | 第32-34页 |
| (三) 确定介入力时应考虑非系统风险及投资者本人主观因素所造成的风险 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
