| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、地理标志法律保护概述 | 第13-19页 |
| （一） 地理标志的概念 | 第13-15页 |
| 1. 与地理标志相关的两个概念 | 第13-14页 |
| 2. 地理标志的概念和特点 | 第14-15页 |
| （二） 地理标志的法律属性 | 第15-18页 |
| 1. 地理标志是一种新型知识产权 | 第15-17页 |
| 2. 地理标志是带有公权色彩的私权 | 第17-18页 |
| （三） 地理标志法律保护的意义 | 第18-19页 |
| 1. 保护生产者的利益 | 第18页 |
| 2. 保护消费者的利益 | 第18-19页 |
| 3. 保护国家的利益 | 第19页 |
| 二、地理标志法律保护的各国国内模式与内容 | 第19-26页 |
| （一） 专门立法模式 | 第19-22页 |
| 1. AOC 的定义 | 第20页 |
| 2. AOC 的组织机构（INAO） | 第20页 |
| 3. 申请 AOC 的主体 | 第20-21页 |
| 4. 产品说明 | 第21页 |
| 5. 注册程序 | 第21-22页 |
| （二） 商标法模式 | 第22-24页 |
| 1. 商标法的一般保护 | 第22-23页 |
| 2. 证明商标和集体商标的特殊保护 | 第23-24页 |
| （三） 反不正当竞争法模式 | 第24-25页 |
| （四） 行政手段保护模式 | 第25-26页 |
| 三、地理标志法律保护的国际条约 | 第26-39页 |
| （一） WTO 之外保护地理标志的国际条约 | 第26-32页 |
| 1. 《巴黎公约》 | 第26-27页 |
| 2. 《马德里协定》 | 第27-28页 |
| 3. 《关于奶酪原产地名称和命名之使用的国际公约》 | 第28-29页 |
| 4. 《里斯本协定》 | 第29-31页 |
| 5. 《关于保护地理标志的条约草案》 | 第31页 |
| 6. 《发展中国家原产地名称和地理标志示范法》 | 第31-32页 |
| （二） WTO 对地理标志的保护 | 第32-39页 |
| 1. TRIPs 总则的规定 | 第32-33页 |
| 2. TRIPs 对地理标志的定义 | 第33页 |
| 3. TRIPs 适用于所有地理标志的一般保护 | 第33-35页 |
| 4. TRIPs 适用于葡萄酒和烈性酒地理标志的附加保护 | 第35-36页 |
| 5. TRIPs 对地理标志保护的例外 | 第36-39页 |
| 四、地理标志法律保护存在的问题 | 第39-42页 |
| （一） 两大阵营的对立 | 第39页 |
| （二） 地理标志国际保护的争议 | 第39-42页 |
| 1. 对欧盟地理标志保护规则的争议 | 第40页 |
| 2. 对地理标志扩大保护的争议 | 第40-41页 |
| 3. 对建立地理标志通知与注册多边制度的争议 | 第41页 |
| 4. 对“起死回生条款”的争议 | 第41-42页 |
| 五、我国地理标志法律保护制度的问题与对策 | 第42-52页 |
| （一） 我国地理标志法律保护现状 | 第42-45页 |
| 1. 商标法的保护 | 第42-44页 |
| 2. 专门立法的保护 | 第44-45页 |
| （二） 我国地理标志法律保护存在的问题 | 第45-48页 |
| 1. 商标法体系内的缺陷 | 第45-47页 |
| 2. 专门立法体系内的缺陷 | 第47页 |
| 3. 两种保护体系之间的冲突 | 第47-48页 |
| （三） 完善我国地理标志保护制度的建议 | 第48-52页 |
| 1. 立法层面上的建议 | 第48-50页 |
| 2. 执法与实践层面上的建议 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-54页 |