| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第13-19页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第13-15页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第13-14页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第14-15页 |
| 1.2 研究内容与方法 | 第15-18页 |
| 1.2.1 研究内容 | 第15-18页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第18页 |
| 1.3 创新点 | 第18-19页 |
| 2 文献综述和理论基础 | 第19-33页 |
| 2.1 政府产业投资基金项目绩效评价的涵义 | 第19-20页 |
| 2.1.1 我国政府产业投资基金的来源 | 第19页 |
| 2.1.2 政府产业投资基金及其绩效评价 | 第19-20页 |
| 2.2 政府产业投资基金项目绩效评价的理论基础 | 第20-22页 |
| 2.2.1 协同理论 | 第20-21页 |
| 2.2.2 利益相关者理论 | 第21页 |
| 2.2.3 项目管理理论 | 第21页 |
| 2.2.4 责任政府理论 | 第21-22页 |
| 2.3 国内外研究现状 | 第22-31页 |
| 2.3.1 国外研究现状 | 第22-25页 |
| 2.3.2 国内研究现状 | 第25-31页 |
| 2.4 研究述评 | 第31-33页 |
| 3 政府产业投资基金项目绩效评价指标体系构建研究 | 第33-41页 |
| 3.1 政府产业投资基金的特点分析 | 第33-34页 |
| 3.2 政府产业投资基金绩效形成机理分析 | 第34页 |
| 3.3 政府产业投资基金项目绩效评价指标体系构建原则 | 第34-35页 |
| 3.4 基于协同理论的政府产业投资基金项目绩效评价指标体系构建 | 第35-41页 |
| 4 政府产业投资基金项目绩效评价方法研究 | 第41-47页 |
| 4.1 绩效评价指标赋权方法的比较分析 | 第41-44页 |
| 4.1.1 AHP和CRITIC法、熵值法组合赋权的优点 | 第41-42页 |
| 4.1.2 基于AHP和CRITIC熵的组合赋权法的计算原理 | 第42-44页 |
| 4.2 绩效评价方法的比较研究 | 第44-47页 |
| 4.2.1 灰色加权关联度法的优点 | 第44页 |
| 4.2.2 灰色加权关联度法的计算原理 | 第44-47页 |
| 5 政府产业投资基金项目绩效评价实证研究 | 第47-65页 |
| 5.1 B市S协同发展产业投资基金项目概况与案例选取 | 第47-48页 |
| 5.2 B市S协同发展产业投资基金项目绩效评价实证分析 | 第48-65页 |
| 5.2.1 绩效评价指标体系的个性化修正和指标得分 | 第48-49页 |
| 5.2.2 基于AHP和CRITIC熵的组合赋权 | 第49-61页 |
| 5.2.3 基于灰色加权关联度的绩效评价结果比较分析 | 第61-65页 |
| 6 结论与建议 | 第65-67页 |
| 6.1 研究结论 | 第65页 |
| 6.2 相关建议 | 第65-67页 |
| 6.2.1 针对项目特点构建绩效评价指标体系 | 第65-66页 |
| 6.2.2 结合主客观赋权法,提高评价准确性和客观性 | 第66页 |
| 6.2.3 选用适用性强的绩效评价方法 | 第66页 |
| 6.2.4 全面考虑数据特征 | 第66-67页 |
| 参考文献 | 第67-73页 |
| 附录 | 第73-81页 |
| 致谢 | 第81-83页 |
| 研究成果及发表的学术论文 | 第83-85页 |
| 作者和导师简介 | 第85-86页 |
| 附件 | 第86-87页 |
