| 内容摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、陪审制度与判决说理要求的冲突 | 第11-16页 |
| (一)判决说理的正当性 | 第11-13页 |
| (二)陪审员无需说理的历史传统 | 第13-16页 |
| 二、欧洲人权法院有关陪审员裁判说理的判例及其分析 | 第16-24页 |
| (一)陪审员无需为其裁决说明理由 | 第16-17页 |
| (二)保障被告人和公众理解裁判 | 第17-20页 |
| (三)欧洲人权法院视野下的陪审员裁判说理述评 | 第20-24页 |
| 三、欧陆国家陪审员裁判说理制度改革与实践 | 第24-36页 |
| (一)西班牙陪审员裁判说理制度考察 | 第24-29页 |
| (二)比利时陪审员裁判说理改革 | 第29-31页 |
| (三)法国陪审员裁判说理改革 | 第31-36页 |
| 四、欧洲人权法院判例及欧陆国家陪审员裁判理由制度实践对我国的启示 | 第36-44页 |
| (一)构建陪审员裁判说理制度的必要性分析 | 第36-39页 |
| (二)构建陪审员裁判理由制度的可行性分析 | 第39-40页 |
| (三)我国陪审员裁判理由制度之具体构建 | 第40-44页 |
| 五、结语 | 第44页 |
| 参考文献 | 第44-49页 |
| 致谢 | 第49页 |