| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-16页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究意义 | 第10-12页 |
| 1.3 研究现状 | 第12-14页 |
| 1.3.1 国内理论部分 | 第12-13页 |
| 1.3.2 境外理论部分 | 第13-14页 |
| 1.3.3 总体评价 | 第14页 |
| 1.4 研究方法和研究思路 | 第14-15页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第14页 |
| 1.4.2 研究思路 | 第14-15页 |
| 1.5 创新之处 | 第15-16页 |
| 第2章 “以审判为中心”诉讼制度改革对刑事证人出庭作证制度的基本要求 | 第16-22页 |
| 2.1 “以审判为中心”的涵义 | 第16-17页 |
| 2.2 诉讼制度改革对证人出庭制度的基本要求 | 第17-21页 |
| 2.2.1 贯彻证据裁判原则 | 第18页 |
| 2.2.2 遵循直接言词原则 | 第18-20页 |
| 2.2.3 保障被告人的对质权 | 第20-21页 |
| 2.3 小结 | 第21-22页 |
| 第3章 “以审判为中心”视角下我国证人出庭制度的不足之处 | 第22-29页 |
| 3.1 “案卷笔录中心主义”的审判方式对证人出庭制度的悖反 | 第22-24页 |
| 3.2 直接言词原则的缺失 | 第24-25页 |
| 3.3 强制证人出庭执行不力 | 第25-26页 |
| 3.4 证人权益保护力度不够 | 第26-27页 |
| 3.5 举证质证程序的不完善 | 第27页 |
| 3.6 小结 | 第27-29页 |
| 第4章 域外国家证人出庭作证制度的考察 | 第29-33页 |
| 4.1 英美法系国家证人出庭作证制度 | 第29-30页 |
| 4.2 大陆法系国家证人出庭作证制度 | 第30-31页 |
| 4.3 域外刑事证人出庭作证制度对我国的启示 | 第31-32页 |
| 4.4 小结 | 第32-33页 |
| 第5章 “以审判为中心”视角下的证人出庭作证制度完善路径 | 第33-40页 |
| 5.1 调整案卷笔录的诉讼地位 | 第33-34页 |
| 5.2 建立直接言词原则 | 第34-36页 |
| 5.3 完善强制证人出庭作证制度 | 第36-38页 |
| 5.4 完善证人保护措施 | 第38页 |
| 5.5 构建交叉询问制度 | 第38-40页 |
| 第6章 结论和展望 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
