| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 一 导论 | 第8-17页 |
| (一)选题的提出 | 第8-9页 |
| (二)国内外研究综述 | 第9-14页 |
| (三)研究目的及意义 | 第14-15页 |
| (四)研究方法和路线 | 第15-17页 |
| 二 并存的债务承担基本理论及与类似制度的区分 | 第17-29页 |
| (一)并存的债务承担制度的基本理论 | 第17-22页 |
| (二)并存的债务承担与第三人代为履行、履行承担之理论区分 | 第22-25页 |
| (三)并存的债务承担与保证之理论区分 | 第25-27页 |
| (四)并存的债务承担与免责的债务承担之理论区分 | 第27-29页 |
| 三 并存的债务承担制度法律适用现状及难点 | 第29-42页 |
| (一)立法现状 | 第29-32页 |
| (二)债务承担制度法律适用现状 | 第32-36页 |
| (三)并存的债务承担法律适用难点 | 第36-42页 |
| 四 法律适用中的探索及不足 | 第42-47页 |
| (一)并存的债务承担与第三人代为履行之司法区分 | 第42-44页 |
| (二)并存的债务承担与保证之司法区分 | 第44-45页 |
| (三)并存的债务承担与免责的债务承担之司法区分 | 第45-47页 |
| 五 法律适用的对策及对司法的回应 | 第47-54页 |
| (一)对合同法第65条进行限缩解释和适用 | 第47-50页 |
| (二)保护债权人利益原则 | 第50-52页 |
| (三)并存的债务承担是“兜底性”制度,应谨慎适用 | 第52-54页 |
| 结论 | 第54-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-62页 |