家暴受虐妇女严重反击行为刑事抗辩问题研究
| 内容摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、典型案例分析引发的反思 | 第12-25页 |
| （一）家暴严重反击行为及抗辩的基本情况 | 第12-16页 |
| 1.家暴严重反击行为及判决的基本情况 | 第13-15页 |
| 2.刑事抗辩事由及法庭采信的基本情况 | 第15-16页 |
| （二）家暴受虐妇女严重反击行为及抗辩的特征 | 第16-19页 |
| 1.家暴受虐妇女严重反击行为的特征 | 第16-18页 |
| 2.家暴受虐妇女严重反击行为抗辩的特征 | 第18-19页 |
| （三）经典个案分析及反思 | 第19-25页 |
| 1.吴某案（案例 9） | 第19-20页 |
| 2.张某某案（案例 24） | 第20-21页 |
| 3.上述案例引发的反思 | 第21-25页 |
| 二、多维度视域下的家暴受虐妇女特性分析 | 第25-35页 |
| （一）心理学视域下的家暴受虐妇女 | 第25-27页 |
| 1.感知觉特征 | 第25-26页 |
| 2.情绪特征 | 第26-27页 |
| 3.心理障碍 | 第27页 |
| （二）人文社会视域下的家暴受虐妇女 | 第27-30页 |
| 1.传统观念认同 | 第28页 |
| 2.社会支持薄弱 | 第28-29页 |
| 3.离不开的无奈 | 第29-30页 |
| （三）刑法学视域下的家暴受虐妇女 | 第30-34页 |
| 1.社会危害性考察 | 第30-33页 |
| 2.人身危险性考察 | 第33-34页 |
| （四）小结 | 第34-35页 |
| 三、英美刑法视域下的严重家暴反击行为抗辩 | 第35-49页 |
| （一）“受虐妇女综合症”的提出及内涵 | 第35-37页 |
| 1.暴力循环理论 | 第35-36页 |
| 2.习得无助理论 | 第36-37页 |
| 3.“受虐妇女综合症”的识别标准 | 第37页 |
| （二）以正当防卫为抗辩事由 | 第37-45页 |
| 1.对合理性标准的偏主观判断 | 第38-40页 |
| 2.对紧迫性标准的限制性放宽 | 第40-42页 |
| 3.“不完美、有缺陷”自卫的减免责任抗辩 | 第42-45页 |
| （三）以专家证词为适用形式 | 第45-46页 |
| 1.采信专家证词的条件 | 第45-46页 |
| 2.专家证词的证明内容 | 第46页 |
| （四）小结 | 第46-49页 |
| 四、我国刑法视域下的严重家暴反击行为抗辩 | 第49-68页 |
| （一）抗辩路径的学理探寻 | 第49-56页 |
| 1.以扩张的正当防卫为抗辩事由 | 第49-52页 |
| 2.以期待可能性为抗辩事由 | 第52-54页 |
| 3.以防御性紧急避险为抗辩事由 | 第54-56页 |
| （二）抗辩路径新探 | 第56-64页 |
| 1.以正当防卫实现正当化抗辩 | 第57-59页 |
| 2.以情绪障碍实现减免责任抗辩 | 第59-63页 |
| 3.减免责任的视角转换 | 第63页 |
| 4.小结 | 第63-64页 |
| （三）反家暴专家证人出庭作证制度的适用 | 第64-68页 |
| 1.我国反家暴专家证人出庭作证制度的实践 | 第64-65页 |
| 2.反家暴专家证人出庭作证制度的适用 | 第65-67页 |
| 3.小结 | 第67-68页 |
| 五、结语 | 第68-69页 |
| 参考文献 | 第69-74页 |
| 致谢 | 第74页 |
