| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 选题背景 | 第8-9页 |
| 1.2 问题的提出及研究意义 | 第9-10页 |
| 1.3 国内文献综述 | 第10-12页 |
| 1.4 研究重点、难点和可能创新点 | 第12-14页 |
| 第2章 实证调查及结果 | 第14-21页 |
| 2.1 北京等四地遗嘱继承纠纷案件调查概述 | 第14-17页 |
| 2.1.1 调查背景与方法 | 第14-15页 |
| 2.1.2 调查的理论基础及具体内容设计 | 第15-16页 |
| 2.1.3 调查对象的选取及原因 | 第16-17页 |
| 2.2 实证考察结果 | 第17-21页 |
| 2.2.1 遗嘱的效力认定情况 | 第18-19页 |
| 2.2.2 遗嘱无效的主要表现 | 第19-21页 |
| 第3章 原因探求 | 第21-27页 |
| 3.1 被宣告为有效的遗嘱占62%之原因 | 第21-23页 |
| 3.1.1 公民的遗嘱意识普遍加强 | 第21页 |
| 3.1.2 公证遗嘱较容易得到法院的有效认定 | 第21-22页 |
| 3.1.3 “拯救遗嘱效力原则”在法院得到普遍适用 | 第22-23页 |
| 3.1.4 法院对公益机构见证下的遗嘱多作有效认定 | 第23页 |
| 3.2 被宣告为无效的遗嘱占38%之原因 | 第23-27页 |
| 3.2.1 公民的遗嘱法律意识仍然欠缺 | 第23-24页 |
| 3.2.2 继承法严格的遗嘱形式要求与公民的习惯有较大差距 | 第24-25页 |
| 3.2.3 遗嘱形式要件中见证人问题存在明显立法缺陷 | 第25-27页 |
| 第4章 建议 | 第27-33页 |
| 4.1 在继承法中明确“拯救遗嘱效力原则”的地位 | 第27-28页 |
| 4.1.1 “拯救遗嘱效力原则”简述 | 第27-28页 |
| 4.1.2 “拯救遗嘱效力原则”应明确写入继承法 | 第28页 |
| 4.2 在继承法中增设机构见证人的规定 | 第28-31页 |
| 4.2.1 我国现行遗嘱见证人制度之不足 | 第29-30页 |
| 4.2.2 增设机构见证人之优势所在 | 第30-31页 |
| 4.3 以“特留份”方式适当限制遗嘱自由 | 第31-33页 |
| 4.3.1 现行继承法限制遗嘱自由之不足 | 第31-32页 |
| 4.3.2 “特留份”之合理性分析 | 第32-33页 |
| 第5章 结语 | 第33-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及科研成果 | 第38页 |
