| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、研究背景 | 第8页 |
| 二、研究意义 | 第8-9页 |
| 三、研究的方法及内容 | 第9-10页 |
| 第1章 案情概要 | 第10-12页 |
| 1.1 基本案情 | 第10-11页 |
| 1.2 法院审理 | 第11-12页 |
| 第2章 争议焦点 | 第12-15页 |
| 2.1 常州市人民检察院能否就本案提起民事公益诉讼 | 第12页 |
| 2.2 环境污染损害后果是否存在 | 第12-13页 |
| 2.3 被告污染行为与损害结果之间是否存在因果关系 | 第13-14页 |
| 2.4 环境修复费用计算方式是否合理 | 第14-15页 |
| 第3章 法理分析 | 第15-29页 |
| 3.1 常州市人民检察院可以就本案提起民事公益诉讼 | 第15-19页 |
| 3.1.1 环境民事公益诉讼的概念及特征 | 第15-16页 |
| 3.1.2 本案属于环境民事公益诉讼 | 第16-17页 |
| 3.1.3 常州市人民检察院能就本案提起民事公益诉讼 | 第17-19页 |
| 3.2 环境污染损害后果存在 | 第19-23页 |
| 3.2.1 环境污染损害后果的认定 | 第19-21页 |
| 3.2.2 本案环境污染损害后果存在 | 第21-23页 |
| 3.3 被告污染行为与损害结果之间存在因果关系 | 第23-27页 |
| 3.3.1 因果关系认定的主要学说 | 第23-24页 |
| 3.3.2 因果关系判断理论在中国的立法实践 | 第24-25页 |
| 3.3.3 被告污染行为与损害后果之间存在因果关系 | 第25-27页 |
| 3.4 环境修复费计算方式合理 | 第27-29页 |
| 结论 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 附录 | 第32-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
