| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-13页 |
| 第一章 失信被执行人名单制度的概说 | 第13-19页 |
| 1.1 我国失信被执行人名单制度的形成及概念 | 第13-14页 |
| 1.1.1 失信被执行人名单制度的形成 | 第13-14页 |
| 1.1.2 失信被执行人名单制度的概念 | 第14页 |
| 1.2 构建失信被执行人名单制度的意义 | 第14-15页 |
| 1.3 失信被执行人名单制度的具体适用 | 第15-19页 |
| 第二章 失信被执行人名单制度的价值基础和原则 | 第19-23页 |
| 2.1 失信被执行人名单制度与诚信价值 | 第19-20页 |
| 2.2 失信被执行人名单制度与效率价值 | 第20-21页 |
| 2.3 失信被执行人名单制度与正义价值 | 第21页 |
| 2.4 失信被执行人名单制度与协助执行原则 | 第21-23页 |
| 第三章 失信被执行人名单制度中存在的问题 | 第23-29页 |
| 3.1 理论上存在的问题 | 第23-26页 |
| 3.1.1 失信被执行人名单制度中的价值冲突 | 第23-25页 |
| 3.1.2 联动机制的弱化与其效能最大化出现失衡 | 第25-26页 |
| 3.2 实践中存在的问题 | 第26-29页 |
| 3.2.1 纳入失信被执行人名单的条件及程序不完备 | 第26-27页 |
| 3.2.2 对失信被执行人名单的公布缺乏规范 | 第27页 |
| 3.2.3 对协助机构缺乏监督和处罚机制 | 第27-28页 |
| 3.2.4 对失信被执行人救助保障不完善 | 第28-29页 |
| 第四章 德国债务人名册制度的经验及启示 | 第29-33页 |
| 4.1 德国债务人名册制度的主要内容 | 第29-30页 |
| 4.2 我国失信被执行人名单制度与德国债务人名册制度的比较 | 第30-31页 |
| 4.3 德国债务人名册制度对我国失信被执行人名单制度的启示 | 第31-33页 |
| 4.3.1 优化失信被执行人名单制度的启动主体 | 第31页 |
| 4.3.2 完善失信被执行人名单制度的适用情形 | 第31-32页 |
| 4.3.3 加大对被执行人的权利保障 | 第32-33页 |
| 第五章 完善我国失信被执行人名单制度的建议 | 第33-43页 |
| 5.1 在理论层面 | 第33-35页 |
| 5.1.1 平衡失信被执行人隐私权的让渡与权利保护的价值冲突 | 第33-34页 |
| 5.1.2 确立协助执行原则效益最大化原则 | 第34-35页 |
| 5.2 在立法层面 | 第35-37页 |
| 5.2.1 明确失信被执行人的惩处范围和力度 | 第35页 |
| 5.2.2 完善纳入失信被执行人名单的条件 | 第35-36页 |
| 5.2.3 完善失信被执行人名单的程序 | 第36-37页 |
| 5.2.4 规范失信被执行人名单制度的公布方式 | 第37页 |
| 5.3 在司法层面 | 第37-43页 |
| 5.3.1 严格对协助义务单位的监督处罚 | 第37-38页 |
| 5.3.2 落实失信被执行人名单制度的撤销和消除机制 | 第38-39页 |
| 5.3.3 加强对我国失信被执行人名单制度的监督 | 第39-40页 |
| 5.3.4 完善被违法纳入失信被执行人名单的救济补偿制度 | 第40-43页 |
| 结语 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-49页 |
