| 学位论文数据集 | 第3-4页 |
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 前言 | 第13-15页 |
| 第一章 强制性技术标准与专利权的结合 | 第15-21页 |
| 1.1 强制性技术标准的概念与种类 | 第15-16页 |
| 1.2 强制性技术标准与专利权结合的必然性 | 第16-18页 |
| 1.3 强制性技术标准与专利结合的形式 | 第18-19页 |
| 1.4 强制性技术标准与专利结合的影响 | 第19-21页 |
| 第二章 美欧强制性技术标准中的专利制度及其启示 | 第21-27页 |
| 2.1 美国、欧盟国家技术标准中的专利制度 | 第21-22页 |
| 2.2 美国、欧盟的强制性技术标准中的专利制度 | 第22-25页 |
| 2.3 美国、欧盟相关制度的启示 | 第25-27页 |
| 第三章 我国强制性技术标准中的专利制度现状及其缺陷 | 第27-35页 |
| 3.1 我国强制性技术标准中的专利制度现状 | 第27-30页 |
| 3.1.1 我国国家技术标准体系概况 | 第27-29页 |
| 3.1.2 我国强制性技术标准中的专利制度的主要内容 | 第29-30页 |
| 3.2 我国强制性技术标准中专利制度的缺陷 | 第30-35页 |
| 3.2.1 对专利技术的排除 | 第30-31页 |
| 3.2.2 FRAND原则的不确定性 | 第31-32页 |
| 3.2.3 未取得许可声明时处置方法的缺失 | 第32页 |
| 3.2.4 标准化组织在专利许可谈判中地位不明确 | 第32-33页 |
| 3.2.5 专利纳入强制性技术标准后专利纠纷处理机制不完善 | 第33-35页 |
| 第四章 我国强制性技术标准中专利制度的完善 | 第35-45页 |
| 4.1 建立必要专利纳入强制性技术标准的制度 | 第35-36页 |
| 4.2 明确FRAND原则的内涵和实施办法 | 第36-38页 |
| 4.3 未取得许可声明时强制许可的适用 | 第38-40页 |
| 4.4 明确标准化组织的地位 | 第40-42页 |
| 4.5 健全专利纳入强制性技术标准后的专利纠纷处理机制 | 第42-45页 |
| 结论 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 作者与导师简介 | 第50-51页 |
| 北京化工大学硕士研究生学位论文答辩委员会决议书 | 第51-52页 |
