| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 第一节 研究目的和意义 | 第10-11页 |
| 第二节 研究方法 | 第11-12页 |
| 第三节 创新之处 | 第12-13页 |
| 第一章 陕甘宁边区人民参与司法审判的概述 | 第13-18页 |
| 第一节 陕甘宁边区的历史和地理范畴 | 第13-14页 |
| 第二节 陕甘宁边区的大众化司法背景 | 第14-18页 |
| 一 陕甘宁边区大众化司法的概念 | 第15页 |
| 二 大众化司法的起因和目的 | 第15-17页 |
| 三 大众化司法的措施 | 第17-18页 |
| 第二章 陕甘宁边区的公审制度 | 第18-30页 |
| 第一节 公审制的概述 | 第18-20页 |
| 一 群众公审 | 第19页 |
| 二 宣判大会 | 第19-20页 |
| 三 代表公审 | 第20页 |
| 第二节 陕甘宁边区公审制度设立的目的 | 第20页 |
| 第三节 陕甘宁边区公审制度的分析和特点 | 第20-26页 |
| 一 以黄克功案件分析陕甘宁边区公审制 | 第21-24页 |
| 二 陕甘宁边区公审案件的范围相对较小且选案标准不明 | 第24页 |
| 三 陕甘宁边区公审案件的性质为政治性案件和人命类案件 | 第24页 |
| 四 陕甘宁边区公审法庭为临时法庭 | 第24-25页 |
| 五 陕甘宁边区公审程序注重教育意义，忽视罪犯人权的保障 | 第25页 |
| 六 陕甘宁边区公审群众代表对判决具有举足轻重作用 | 第25-26页 |
| 第四节 陕甘宁边区实行公审制度的原因分析 | 第26-30页 |
| 一 边区的特殊环境和条件 | 第26-28页 |
| 二 边区大众化司法的影响 | 第28-30页 |
| 第三章 陕甘宁边区的人民陪审制度 | 第30-41页 |
| 第一节 陕甘宁边区人民陪审概述 | 第30-31页 |
| 第二节 陕甘宁边区人民陪审制度设立的目的 | 第31-32页 |
| 第三节 陕甘宁边区人民陪审的制度设计 | 第32-34页 |
| 一 陕甘宁边区人民陪审员的产生 | 第32-33页 |
| 二 陕甘宁边区人民陪审的适用案件范围 | 第33-34页 |
| 三 陕甘宁边区人民陪审员的职权 | 第34页 |
| 第四节 陕甘宁边区人民陪审在实践中的特点 | 第34-36页 |
| 一 黄克功案件陪审情况与特点 | 第35页 |
| 二 吉思恭案件陪审情况与特点 | 第35-36页 |
| 第五节 陕甘宁边区人民陪审制度的评析 | 第36-41页 |
| 一 陕甘宁边区人民陪审员来源和选任的局限性 | 第37-38页 |
| 二 陕甘宁边区人民陪审员权力的两重性 | 第38-39页 |
| 三 陕甘宁边区人民陪审员制度的粗糙性 | 第39页 |
| 四 陕甘宁边区人民陪审鲜明的政治性 | 第39-41页 |
| 第四章 陕甘宁边区人民参与司法审判的其他途径 | 第41-45页 |
| 第一节 人民调解制度 | 第41-43页 |
| 一 人民调解制度概述 | 第41页 |
| 二 人民调解制度设立目的 | 第41-42页 |
| 三 人民调解制度的特点 | 第42页 |
| 四 人民调解制度的评价 | 第42-43页 |
| 第二节 群众起诉制度 | 第43-45页 |
| 第五章 对边区人民参与司法审判的评价 | 第45-51页 |
| 第一节 陕甘宁边区人民参与司法审判的评价 | 第45-47页 |
| 一 人民参与司法审判的政治维度 | 第45-46页 |
| 二 人民参与司法审判的法律维度 | 第46-47页 |
| 第二节 陕甘宁边区公审的借鉴意义 | 第47-49页 |
| 一 司法实践要与时代结合 | 第47-48页 |
| 二 民众参与司法要有限度 | 第48页 |
| 三 司法审判要讲求效率 | 第48-49页 |
| 四 司法实践要注重保障人权 | 第49页 |
| 第三节 陕甘宁边区人民陪审的借鉴意义 | 第49-51页 |
| 一 发挥人民陪审的法律功用 | 第49-50页 |
| 二 坚持司法民主和司法为民 | 第50-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
