| 摘要 | 第7-8页 |
| ABSTRACT | 第8-9页 |
| 1 导论 | 第10-20页 |
| 1.1 研究的背景和意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11页 |
| 1.2 国内外相关研究综述 | 第11-17页 |
| 1.2.1 国外研究综述 | 第11-13页 |
| 1.2.2 国内研究综述 | 第13-17页 |
| 1.3 本文的研究思路和研究方法 | 第17-18页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第17-18页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第18页 |
| 1.4 本文的重点、难点及不足之处 | 第18-20页 |
| 1.4.1 本文的重点和难点 | 第18-19页 |
| 1.4.2 不足之处 | 第19-20页 |
| 2 政府投资效率的一般分析 | 第20-29页 |
| 2.1 政府投资效率的概念界定及理论分析框架 | 第20-25页 |
| 2.1.1 政府投资效率的相关概念界定 | 第20-21页 |
| 2.1.2 政府投资效率的理论分析框架 | 第21-25页 |
| 2.2 政府投资效率的现状及存在的问题 | 第25-29页 |
| 2.2.1 政府投资效率的现状 | 第25-27页 |
| 2.2.2 政府投资效率存在的问题 | 第27-29页 |
| 3 基于DEA模型的政府投资效率区域性差异的实证分析 | 第29-38页 |
| 3.1 模型的选择与构建 | 第29-32页 |
| 3.1.1 第一阶段：传统DEA模型 | 第29-30页 |
| 3.1.2 第二阶段：建立随机前沿模型 | 第30-32页 |
| 3.1.3 第三阶段：调整后的DEA模型 | 第32页 |
| 3.2 指标体系的构建 | 第32-33页 |
| 3.2.1 指标选择的原则与指标体系建立的依据 | 第32页 |
| 3.2.2 投入产出指标的选择 | 第32-33页 |
| 3.2.3 环境变量指标的选择 | 第33页 |
| 3.2.4 数据来源及说明 | 第33页 |
| 3.3 基于三阶段DEA模型政府投资效率区域差异的实证研究 | 第33-38页 |
| 3.3.1 第一阶段DEA效率值分析 | 第33-34页 |
| 3.3.2 第二阶段SFA回归分析 | 第34-36页 |
| 3.3.3 第三阶段DEA效率值比较分析 | 第36-38页 |
| 4 基于DEA方法的Malmquist指数分析 | 第38-44页 |
| 4.1 Malmquist指数法概述 | 第38-39页 |
| 4.2 基于Malmquist指数方法的实证研究 | 第39-44页 |
| 4.2.1 政府投资的动态效率分析 | 第39-42页 |
| 4.2.2 政府投资的区域动态效率分析 | 第42-44页 |
| 5 研究结论与相应建议 | 第44-47页 |
| 5.1 研究结论和局限性 | 第44-45页 |
| 5.2 提高政府投资效率的政策建议 | 第45-47页 |
| 5.2.1 制定区域化的投资政策 | 第45页 |
| 5.2.2 合理配置金融资源、改善金融生态 | 第45页 |
| 5.2.3 大力吸引外商直接投资 | 第45-46页 |
| 5.2.4 鼓励科技创新 | 第46页 |
| 5.2.5 建立科学的绩效考核体系 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第50-51页 |
| 后记 | 第51页 |