| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 1 绪论 | 第7-12页 |
| 1.1 选题背景和研究目的 | 第7-8页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第8-10页 |
| 1.3 研究思路及方法 | 第10页 |
| 1.4 本文的创新之处 | 第10-12页 |
| 2 家事保全程序的概念、内容、性质与功能 | 第12-17页 |
| 2.1 家事保全的概念与内容 | 第12-13页 |
| 2.2 家事保全的性质 | 第13-14页 |
| 2.2.1 通常保全程序说 | 第13页 |
| 2.2.2 特殊保全程序说 | 第13-14页 |
| 2.3 家事保全的功能 | 第14-17页 |
| 2.3.1 基本功能 | 第14-15页 |
| 2.3.2 家事保全的衍生功能 | 第15-17页 |
| 3 家事保全的界分：与相关制度的比较 | 第17-28页 |
| 3.1 家事保全与民事保全的比较 | 第17-23页 |
| 3.1.1 民事保全类型分析 | 第17-18页 |
| 3.1.2 家事保全与通常民事保全的共同点 | 第18-19页 |
| 3.1.3 家事保全相对通常民事保全的特性 | 第19-23页 |
| 3.2 家事保全程序与人身保护令的比较 | 第23-28页 |
| 3.2.1 人身保护裁定及其与家事保全的相似性 | 第23-24页 |
| 3.2.2 家事保全与民事保护令区别 | 第24-27页 |
| 3.2.3 关于家事保全与民事保护令关系的总结 | 第27-28页 |
| 4 域外家事保全程序 | 第28-39页 |
| 4.1 德国家事保全程序 | 第28-33页 |
| 4.1.1 德国家事保全处分程序的立法沿革及其内容 | 第28-30页 |
| 4.1.2 管辖及申请程序 | 第30-31页 |
| 4.1.3 家事事件暂时处分的审查程序 | 第31页 |
| 4.1.4 家事暂时处分之可变更性及救济途径 | 第31-32页 |
| 4.1.5 家事暂时处分的的效力 | 第32-33页 |
| 4.2 我国台湾地区家事保全处分程序 | 第33-36页 |
| 4.2.1 我国台湾地区家事保全处分的内容及其适用的家事事件类型 | 第33-35页 |
| 4.2.2 管辖及声请 | 第35页 |
| 4.2.3 暂时处分的生效、撤销、变更、失效 | 第35-36页 |
| 4.2.4 暂时处分失效后的回复原状 | 第36页 |
| 4.2.5 暂时处分的抗告 | 第36页 |
| 4.3 德国及我国台湾地区家事保全立法的差异及本章小结 | 第36-39页 |
| 4.3.1 德国和我国台湾地区家事保全立法的差异 | 第36-37页 |
| 4.3.2 本章小结 | 第37-39页 |
| 5 我国家事保全程序的建构 | 第39-55页 |
| 5.1 我国家事保全的立法现状及其不足 | 第39-41页 |
| 5.2 家事保全程序的启动和终结主体 | 第41-42页 |
| 5.3 家事保全措施的种类及其内容 | 第42-44页 |
| 5.4 家事保全的审查标准 | 第44-48页 |
| 5.5 家事保全的审查顺序 | 第48-49页 |
| 5.6 紧急处置程序 | 第49页 |
| 5.7 担保在家事保全中的适用情形及其例外 | 第49-51页 |
| 5.8 家事保全的撤销变更及救济方式 | 第51-55页 |
| 结语与展望 | 第55-56页 |
| 注释 | 第56-62页 |
| 参考文献 | 第62-64页 |
| 科研成果清单 | 第64-65页 |
| 致谢 | 第65页 |
